故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。
如果对欺骗Conner一家（fake的幸福）和抑郁症（明知这些都是fake）之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样
电影值三星，多一星给题材。虽然说结局是相对好的，但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心，如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响，结局会不会改写？
作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。
一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引，前半部分平铺直叙，了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事，但搬到荧幕的少之又少，能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
最擅长的题材都拍不好了，或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。
很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。
2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼
又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺
揭露资本家，我们这边不缺故事，审核也能过关，但是我们就不拍，都扎堆变着花样地谈情说爱，而且还是小年轻们见色起意的那一类爱情，他妈的爱情这玩意有什么可翻来覆去拍的？
煽情，但也直击心脏。直面错误，审视体系，这样的题材哪怕拍摄手法欠佳，至少不会白费。
社恐患者 碰巧遇到 自杀问题家庭，治愈着自己而也治愈了这个家庭，在孤独的人也配有朋友，最后没有商业般双赢，没有特别煽情的结局，生活还是继续
剧情发展都可以猜得到，不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实，鉴于这是真实发生过的惨案，真正的受害者家庭看了会更难过吧，最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼
暴寡惮强梁，官政惟因循。
这样的事情不但有结果有说法，还能拍成电影惊醒人们，而我们连评论都不行
不是每个人都懂得走自己的世界，也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点，多爱一点。
不过整体来说还好，所有的包袱都能猜到，只是看他们走这个流程，比熔炉，素媛，辩护人啥的差的多，但对普通观众来说很友好
细思极恐，那些看不见的黑手最为恐怖，利益熏心。反观一下现在的疫情还有检测机构，能正义履职尽责的又有多少？上层决策底层执行，需要的不仅仅是执行，论证和怀疑过吗？
空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
