驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
即兴表演:一个没有天赋的主角在苦中作乐……
虽然之前我已经看过日本原版,少了点惊喜,但是国产这个改编的非常好!魏翔终于熬出头了!每次看他在开心麻花里跟其他演员搭戏的时候总觉得他很出彩,能吸引观众的注意。
很体面规范的喜剧片,一年下来又苦又累总得看部开心轻松的电影解解闷,该回收的线索也收回去了,荒诞的笑声让故事本身退居二线,也是笑过之后才能意识到周星驰的天才和珍贵。
魏翔的表演与人物相得益彰。其他人也没有那么油了。
真的值四颗星。
不带脑子看其实还行,但真的荒诞无稽到极致,想想智商都被摩擦。
好在这部改动挺大的,故事也更本土化,大纲情节基本原创,融合和了不少致敬梗,就挺可爱。
第一幕和结局都比原版好 马丽换个人就更好了 《雨中曲》太短了是个遗憾 多一颗星给邢导演魏翔打气 希望大卖
还是尬的时候比笑的多,还是挺尊敬魏翔这名演员的,他和这个角色真的太有共鸣了
全程无笑点,谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕,看到后面直犯困,完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。
哪有那么多完美结局
缝合大杂烩,迷影梗乱炖,全是无聊的笑点堆砌毫无感情,没有丁点属于本土的价值思考和改编创意。
从开头的世界观的非现实布景就觉得本片大致没有什么逻辑可言,全片看完也觉得角色的行为设定矛盾太多了。作为喜剧片来看,笑点差点意思。魏翔的表演还是有一点用力过猛,台词功力比起沈腾还是有差距的。
国内编剧不是号称进口片没有看的必要么 所以这就赶着翻拍了?(反正觉得大众也不会看国外的电影是吗
魏翔演的魏成功,其实也是魏翔,将戏里戏外演的第一个男主联系起来,就会觉得这种追梦更加感动
复杂的线索在最终应该是同时被牵引到一起,情感的传递应该是统一释放的,而不是一团乱麻后用玩笑乐呵过去。
挺尬 见你一次打你一次 打一次让我见一次挺好笑的 本来三星 结果是翻拍只能两星了
【有剧透】
处处透着外行的廉价。如果男主角真的是一个沉浸式的演员,是不会因为枪太重而把它从箱子里拿出来,说后期做特效这种话的,也不会忘了所有的戏都是one take,这个人设根本没立住。
开心麻花的品质和含腾量挂钩。翻拍三谷幸喜的《魔幻时刻》,没什么惊喜,也没笑出来。比《魔》更重的舞台剧感,还多了尴尬小品感。2022年春节档真的是没什么太让人惊喜的作品
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved