1990年代,某城市。钢琴教师何健生(王洛勇 饰)的父亲是一位著名的音乐教育家,曾培养很多优秀学生,可惜英年早逝。他继承父业后,痴迷于教学事业,把全部青春献给了酷爱的钢琴教学中,为此,他付出了高于常人的代价,妻子(史可 饰)也离开了他。学生庄磊(王伯昭 饰)不被学校看好,面临淘汰,何健生却发现了他别人不曾察觉的潜质,主动接手调教他,并独创了一套异于常人的教学方法。几年过后,庄磊在国际钢琴比赛中获奖并远赴美国深造,而此时已耗尽心血的何健生重病缠身,但他并没放弃教学。大洋彼岸的庄磊闻讯恩师患病,随即飞赴祖国,师生相见,万语千言不知从何说起。他当即决定为恩师做募捐演出,可生命已走到尽头的何健生已闭上了双眼......
这种冲奥片感觉十年前就已经不拍了……虽然主题是几个家庭的彼此救赎吧,但是处理得这么温吞碎片也是……闪回也是太多,最后的结局更是收尾很硬,没有她的上部作品让我觉得有力道了。
老生常谈的事,
题材很棒,通过电影表达强烈主题,尽管PM部分有点不切实际,但不影响值得一看,女主演技出色,这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。
一开始就知道不会出事的悬疑片,在一个区域内绕了很久,然后突然转向到印度社会议题。一星半的加成给这个社会议题,拍的在及格线以上,总要去发声,即使微如游丝,也好过一声叹息。
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
该谴责的人太多,强奸犯,不作为的警察等等。。
立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间
题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。
尤其是结尾那个反转,着实意想不到
整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
前面还在想,不至于杀人吧,后来道出实情才解释的通,她才5岁啊。最后没有言语的相拥,一切都释然了,情同母女的姐妹情。
里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。
但该电影绝大部分都放在博弈上
即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
since you've started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.
现实了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved