穿越到大秦的武器大享 高清

评论:

• 隗鹤梦 1小时前 :

  呵呵，看看南非现在的样子，你们自由了，如愿了，可天堂实现了吗？

• 聊元德 0小时前 :

  哪里有压迫，哪里就有反抗。毛主席说过，星星之火可以燎原。

• 纳喇迎丝 3小时前 :

  豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影，尤其是疫情时代看，简直刺痛心扉。自由的代价是什么？自由从来不免费，所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了，这样的题材电影并不多见，尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度，最终损害的绝非某一特定群体性的利益，而是除了保障极小部分阶层之外，伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少，又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

• 眭智宇 9小时前 :

  三星半，革命不是请客吃饭，伟人说，枪杆子里才能出政权。

• 钦怡畅 7小时前 :

  What’s the price of freedom?

• 郁欣合 4小时前 :

  能提供一些之前没有过的思考视角，比如我们谈起同性恋，是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”？不愿接受身边人的不一样，是否是不肯接受世界的复杂性？他竖起墙不是保护自己，是为了让你们的世界看上去更简单。

• 采梅 1小时前 :

  自由的代价是什么，是一切

• 革莉莉 3小时前 :

  看完就记住了一个台词：“自由的代价是什么，一切” 搭配《漫漫自由路》服用，效果感人。

• 殴华辉 1小时前 :

  代入感很强，很刺激万万没想到的是那结局还以为会抵挡第二波攻坚，结果自己走出去了

• 桓雅逸 6小时前 :

  整部电影恐怖分子一直站直正义，搞不懂被挟制的人质各种作死

• 锦文 4小时前 :

  和真实事件相差挺大的，加入太多刻意煽情的元素，呈现出来的观感并不令人满意。

• 解英逸 1小时前 :

  “自由的代价是什么?”

• 郭承安 1小时前 :

  好长气的对话，其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的，不伤害任何平民、警察，因为他们深知这么操作会变质，他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目，要推翻或达成这件事，都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了，然后还牵起释放曼德拉的运动，是真的么？补补历史才行，否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

• 湛今歌 2小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 龙禧 3小时前 :

  　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

• 豆季同 6小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 鑫初 8小时前 :

  劫持访客有诉求，释放领袖令签署。

• 诗馨 8小时前 :

  花和人都会遇到各种各样的不幸，但是生命的长河是无止境的。

• 顾曼语 8小时前 :

  真是一个宝藏女孩！

• 萱菡 7小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。