吐槽大会第五期 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 美国 1999

导演: 张筱雨   

剧情介绍

每期邀请幕后核心编剧和代表其他视⻆的惊喜嘉宾,在录制结束后,围坐一圈开启热聊,对本期《吐槽大会》发表吐槽讨论,聊⽐赛聊⼋卦,激发更多真实⾟辣的讨论和观点输出,揭秘本期节目录制过程中的有趣故事与幽默发现。

评论:

  • 尉平心 8小时前 :

    四星半。需要更多女性电影人加入到那些曾被男性统治的片种里来。

  • 心岚 5小时前 :

    大湾区的献片 电影情节我给三星

  • 彩莲 1小时前 :

    虽然有些时候总感觉电影演的跑题了,但又觉得没跑题,谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的,题材并不是很吸引人,但电影整个叙述很完整。

  • 卫善文 5小时前 :

    跟药神确实差了好几个档次,前期的强行卖惨和后期的强行煽情都体现了剧本的薄弱,人物单线条没层次,场景调度也是生硬刻意。

  • 同蔓蔓 8小时前 :

    节奏强,全员演技在线,易烊千玺贡献了很多高光moment,幸亏进去之前买了包纸。

  • 守星河 3小时前 :

    赶药神还是差太多了。演员演技在线,但剧情上还差点意思。

  • 振锋 5小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 吴善静 0小时前 :

    挺好的,2022挺适合看这种打鸡血的片子,但是现实只有笨小孩没有奇迹。

  • 图门涵亮 5小时前 :

    四字好适合演这种有一股劲的小人物,好看但不过度好看的脸也让角色很贴合~故事很热血,虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…

  • 佼健柏 9小时前 :

    工整的励志电影,全员演技在线,结局也看得很欢乐,奈何我已经不能真的为之激动了。

  • 恭温茂 1小时前 :

    有点用力过猛,全程都在努力绷着藏着,通过人物情绪和关系状态(甚至依赖Greenwood的配乐)去推动叙事,原著文本压制住了影像,不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

  • 左夏容 3小时前 :

    确实不错,文牧野对小人物细节的把控到位,整体节奏也非常精准,果然和宁浩出来的这一帮人都挺厉害的。

  • 公孙骏琛 4小时前 :

    时刻在看进度条。怕有新的不成功。3.5⭐️吧。四字弟弟有很大进步了

  • 云枫 1小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 何飞鸣 7小时前 :

    被电影名劝退电影院的电影。

  • 乙舒扬 7小时前 :

    文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演

  • 公冶从阳 5小时前 :

    你想要自身自由吗?冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗?代价是自己的全部。你没了,自由还在。取平衡是不纯粹的,也即是浑浊的,但不一定是逃避的,也许是相当积极的。

  • 彭冰海 9小时前 :

    景浩马上想到了另外的商机

  • 家钊 0小时前 :

    满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简,分镜组织面面俱到,导演陷入了编织谜网的执念中,乌云掀开的一刻,光早已不知踪影。

  • 丙欣畅 1小时前 :

    3星半

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved