汪喵汪喵
豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
2022.2.20 16:45 9排2座 上海影城cinity厅谢幕 明年再见
影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。
1、开场戏很有近年国产战争大片的样子……2、各平台都把ross前妻的les戏删了,结果电影院里光明正大演同性情侣,还是正面角色,嘿嘿,想不到吧 3、虽然小时候看过各种版本,但直到往腿上开枪我才想起整个剧情,对不起… 4、《长夜》的故事永远在发生
一开头就猜到了凶手和动机…… 电影中的埃及好美,可是去过的人都说不好
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
烂活大赏,上一个弱智桥段还没演完,下一个脑瘫情节就登场上演,哈哈哈哈哈。华丽烂片,风景不错人拍得丑,剧情提笔瞎写魔改像土味短视频,哦不对还没有短视频好看,这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。
78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
你别说,嚯,谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
肯尼斯没事做可以去搞原创IP,大可不必在这霍霍阿婆,虽然不是原著党,但总觉得要对原著有尊敬吧。这寄吧改得什么啊。
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
真的很浪费时间!这就体现了一个好的导演的重要性
讲了一个爱情惨剧 如果只是悲剧 没有波洛没有推理 这个故事或许会更好 这部电影中真的没有侦探存在的必要 本片也从侧面证明了名侦探柯南的影响力有多大 多少年来 柯南的案件基本就是这样一种模式 一开始唠唠家常 然后开始铺垫每一个人的隐秘关联让大家觉得谁都可能作案 接着侦探们被凶手带着无头乱撞 查案的时候就是无尽的问话 却对线索发现个推理过程非常草率一笔带过 反正你不是侦探 给你看了你也不知道 揭晓答案的时候都会一一解答 总之什么都别问 问就是你不是侦探 总结来说这类案件就是一句话 可怜之人必有可恨之处 可恨之人必有可悲之苦 这部电影 包括前作的东方快车 体现了当下侦探电影 推理故事创作的困境 原创非常痛苦 改编又总是忍不住戏多
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
说得好听点是精美古典,说得难听点就是冗长无聊。
逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved