##Y7Qaw6Ly1## 高清

评论:

• 皓辰 2小时前 :

  烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？

• 麻高寒 5小时前 :

  很高兴看到影片这样的解决，被保护的最终还是被保护了。

• 菅思怡 1小时前 :

  选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整

• 运星鹏 3小时前 :

  Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。

• 梦萱 7小时前 :

  桑德拉和维奥拉的演技是真的好，很容易就能让看的人把感情带进去

• 龙锐智 3小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 梦蔚 9小时前 :

  what are we living for

• 车宏邈 3小时前 :

  是我喜欢的调调，比起相信掌握命运，我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局，我可能撑不到最后。主动看剧透后，还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星

• 续清舒 4小时前 :

  自己默默承受一切的負面，只為保護自己最愛的人，結局暖心。

• 蒋幼怡 3小时前 :

  Blood doesn't make you family.LOVE does.

• 芸梅 2小时前 :

  整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了

• 欧阳怀蕾 1小时前 :

  Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。

• 柔玥 5小时前 :

  最后的反转属实猜不到 背负了这么大的罪名 姐姐的爱

• 闫法文光 3小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 陈又柔 3小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 良悠奕 9小时前 :

  在社会认知愈发扁平化、标签化的当下，个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星，但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演，开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。

• 羽惜玉 5小时前 :

  烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？

• 麻高寒 7小时前 :

  20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。

• 溥念真 6小时前 :

  影后的演技没的说，一个微表情，我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里，不要看手机不要干别的事，你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好，每个人都有自己人生，但是我觉得女主完全没必要去顶罪，儿童不懂事犯的过错，美国法律肯定不会追刑事责任。

• 盘飞槐 8小时前 :

  配乐和几个镜头语言很不错，比较喜欢。