本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。
多线头,节奏稍慢,稍微有点绕,特别是外卖哥杀人那段,出现了两次,看的时候有点懵,还是得稍微思考一下,在恍然大悟上不那么流畅,话说回来,能有这样的片子不容易啊。
范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈,但是影帝就是影帝,那表情神态拿捏的死死的,能给电影加不少分。故事也是个好故事,窦骁后期转变的张力不够,所以结局拉胯了点。
2/托马斯大回旋式的反转。
作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……
悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。
剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。
三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。
靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。
该有的镜头技巧和反转都有了,但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作
1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。
完成度不错的黑色喜剧,故事不复杂,导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影!@橙天Luone
张颂文没啥发挥的地方可惜了。
慈父匣子闯空门,巧遇暴走送餐人。智斗人贩救幼童,以一敌五变战神。
最近这种结构的电影很多,不过我觉得就整个剧情,每个演员,还有电影画面,都属于最近拍的比较好的作品,不过于用力的故事也会是好故事。
好!看!虽然我日常迟到5分钟。。。不过这种不断重复的叙事方式好适合悬疑剧哦 而且反转一直有 完全不无聊 点映看的太值啦
怎么破的房子还进来偷东西?原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的,因为身材好。不报警,直接黑客公放,是怕有腐败?作为一个退休的身体不好的前警察,为什么之前不报警,让自己的警察朋友查案,要自己一个人去找?
其实挺好看的啊!不过····编剧没解释为什么女同伙要他走,而他入室杀人怎么潜逃的····
有很多反转,也有很多惊喜,但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看,但没那么值得回味。
感觉差一口气,太想营造反转,但整个故事看完没能给人留下什么余韵
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved