狗尾续貂,架空历史,逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步,三部曲,不好整也可以不整
胡桃夹子,毛毛腿,Comrade Lenin, 略无聊
实在是浪费了这个系列,尤其是反派大boss的塑造,太弱了。以致于把列宁和希特勒搁一块,以保持左右平衡的段子,都没多少效果了。
2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点
讲真,我觉得主角是那只山羊,就叫山羊复仇记。
这确定是源起?这不还是老将出马吗?把一个不是男主的男主折腾了一个半小时,然后一枪毙命。也是很尴尬了。
两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。
3.5有點一言難盡,一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了,導致大量歷史事件敘事有點難進去,一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影,中間的轉折完全傻眼,頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角,兒子才是配角,范恩一反傳統的如父如子刻畫,用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒,用誓言打破誓言,用類型反轉類型,即便依然是前2集的黃金公式在玩,但這次用歷史的宏觀敘事做切入,著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默,與招牌花俏式打鬥運鏡,依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感,金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事,中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我,范恩這次連裝也不裝了,直接大辣辣讓兩個老的賣腐,上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥,這段有點玩過頭,但確實是整部片最好玩的橋段
比《高堡奇人》《斯大lin之死》要乱炖,
黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局,果不其然地拍出四不像產物,披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料,以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界,整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾,節奏錯亂、劇情失控。
拍成超级英雄电影都行,但是潜移默化的zzzq宣传有点呕
最后半小时才是王牌特工的范儿,前段注水太严重了,解构历史可以,但也得注意节奏啊,马修沃恩不该是这个水平的,快进着看吧。
最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。
等于被判了死刑
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
节奏稍微有点乱,不过总体还是超出预期,还有点小惊喜的
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved