国破山河在 城春草木深 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 1996

导演: 鄧安寧

剧情介绍

  《草山春晖》是2005年播出的台湾电视剧,洪流、杨丽音主演。延续了台湾家庭/伦理电视剧的传统 。本片讲述了在阳明山上,四兄弟陪着九十高龄母亲散步。 十年来,他们就如此相扶相持地走着, 就像他们的人生路-有美景、风雨、也有困境,但总能一起走过。高家母亲,今年九十多岁了,就这么走了十年。 也陪着她走了十年的,是老人失智症。 从竹仔湖的童年时光,到美国西雅图的移民生活; 从事业飞黄腾达,到共度财务难关、跨越痛苦深渊。 高家四个兄弟的行孝方式真的是以行动陪母亲“走”出来的。
  ※剧情介绍※
  如果你是个喜欢散步的台北人,也许你曾见过几个中年男士,每天陪着一位老婆婆散步。
  台北各大公园都可能见到他们,尤其在阳明山一带。这几位男士是兄弟,姓高。
  那位老婆婆,是他们的宝贝。她是高家母亲,今年九十多岁了,就这么走了十年。 也陪着她走了十年的,是老人失智症。
  高家四个兄弟的行孝方式和别人有点不太一样,他们的“行孝”,真的是以行动陪母亲“走”出来的。
  大家都知道阳明山在哪里。阳明山上的竹子湖,应该也耳熟能详。
  但是你大概不知道竹子湖属于湖田里。湖田里曾有位里长,姓高。这位高里长除了当过五十年的里长之外,他还是个勤劳的花农,种了一辈子的花,把这片‘草山’种成了‘花’山,让地方繁荣了起来。但高里长这一辈子栽培的可不单只是花…还有各有特色、孝顺团结、兄友弟恭、患难与共、优秀的四个兄弟。
  高铭宗,高家的大哥。
  几十年来,一直坚持说道理走天下。
  高家的二哥高东郎,不爱说话是个内向的人。
  ‘船到桥头自然直’是他的口头禅也是信念。
  三哥高明善,他是高家判断力最强、行动力也最强的一员。
  高家的老么,跟大哥铭宗整整差了十七岁的小老弟高明志。
  是家里最活泼,人缘最好的一个。
  这高家四兄弟的这一段路,就像他们的人生路,路上有风景,有意外,有困难,但他们总能一起走过。
  在背后支持着他们的,是高家几代所坚持的传统。
  事情,要从他们的童年开始的……

评论:

  • 奇文德 0小时前 :

    恐怖绝不该为政治让位。

  • 万俟玲珑 8小时前 :

    惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。

  • 姿蓓 7小时前 :

    鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。

  • 施世韵 0小时前 :

    太差了,没原版好看。一星给结尾的经典bgm

  • 妍桂 4小时前 :

    种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…

  • 凯博 2小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 卫燕咏 8小时前 :

    【黑米影库】至少我是因为吸引眼球的预告片而被吸引看的该片的,可惜支离破碎的剧情,让全片毫无代入感!

  • 严海阳 6小时前 :

    少了原版的一些特点,但也增加了一些之前原版没有的

  • 同瑞锦 3小时前 :

    好恶心的片子。又一出黑人朋友的“总有刁民想害朕”的苦痛哀怨,通过恐怖片的设定,来干不可言说的其他目的。乔丹皮尔该挨揍了,总是拿着自己的那点机灵来煽风点火,借着当前的政治局势为自己搂好处。一旦风向变了,挨打是必然的!

  • 微生永年 7小时前 :

    彻头彻尾的反种族歧视电影 色调构图好喜欢 谁说惊悚片就不可以参与社会评论了?

  • 德震 5小时前 :

    自从《逃出绝命镇》这种恐怖片+种族主义的电影大火之后,此类题材影视剧便如同雨后春笋般一个接一个冒了出来,但是,真正做到成功的只有《绝命镇》,就这部电影来说,导演意图很明显,就是像借着恐怖的壳,内涵种族主义,顺带为黑人平权,但其能力不够,电影整体拍得凌乱又寡味;可惜此片深度达不到,血腥又不够,唯一亮点霓虹美学和镜子的运用还不错。念5遍candyman,一个黑人来杀人,念1遍911一群白人杀黑人,真是讽刺又可笑,两星,不推荐!

  • 卿嘉美 4小时前 :

    怎么回事,恐怖片这么中间还要夹杂一段说教,然后又忽然开始乱杀起来,感觉像看了几部片子

  • 卫铮鎏 1小时前 :

    氛围和美术都相当优秀的恐怖片,我知道豆瓣比其应得的分数-1星的理由大概是全黑人演员阵容和对于种族不公的控诉过多(毕竟这是部恐怖片 而导演又不是斯派克李)

  • 公孙骏琛 2小时前 :

    种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…

  • 卫珲升 3小时前 :

    皮肤溃烂记得及时看医生,借着种族歧视的皮子还讲不好故事,建议跟着学校白痴女一起对着镜子喊五次candyman。

  • 初沛 9小时前 :

    自从《逃出绝命镇》这种恐怖片+种族主义的电影大火之后,此类题材影视剧便如同雨后春笋般一个接一个冒了出来,但是,真正做到成功的只有《绝命镇》,就这部电影来说,导演意图很明显,就是像借着恐怖的壳,内涵种族主义,顺带为黑人平权,但其能力不够,电影整体拍得凌乱又寡味;可惜此片深度达不到,血腥又不够,唯一亮点霓虹美学和镜子的运用还不错。念5遍candyman,一个黑人来杀人,念1遍911一群白人杀黑人,真是讽刺又可笑,两星,不推荐!

  • 受香薇 7小时前 :

    没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。

  • 刚香巧 7小时前 :

    这导演所有片子就围着种族歧视这个框使劲装东西,看多了真没意思,虽然片子继承了首版糖果人的诸多设定还有结尾的惊喜彩蛋,但是这片子一点都不恐怖,从头到尾就每一个小细节小故事都透露着对白人歧视黑人肢解黑人文化的控诉,但说句政治不正确的话如果这个国家的文化价值观是以黑人为尊的话,那离向海地靠拢也就不远了。说完题外话,这部新作相比以往几版的糖果人恐怖感真的不行,糖果人系列比较标志性的恐怖血浆跟密集恐惧表现得都不行,很明显可以看出导演为了讲故事刻意没有渲染这些镜头,血浆杀戮戏没有就算了,但是以蜜蜂群做密集恐惧是小时候看老版留下的最深刻印象,这个经典元素都没有重现,对本片非常非常失望。

  • 僪梦槐 3小时前 :

    candyman

  • 令狐映雪 6小时前 :

    极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满,但导演(看的时候真的完全没发现是女导演!镜头太利落了!)很聪明地用她对老故事的理解,重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话,我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多,才能够从这种模糊的观感表达上脱离,变成更有力量的影像。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved