剧情介绍

Netflix喜剧《大学同学》,讲述一群曾经哈佛毕业的朋友,目前到了四十多岁,有的人成功,有的人则不然,他们相互间有着复杂的关系。主要探索旧时的友谊、曾经的爱情、以及当前的家庭和工作生活。

评论:

  • 回初柳 6小时前 :

    清原果耶看上去就像夏天的果汁,佐藤健真的拼啊,换了短发一下还没认出来。

  • 才曼珠 2小时前 :

    是很一般,但比预期好。即使主题表达的并不好,但至少有。王传君演的角色怕是摩羯座了……

  • 卫舒尧 7小时前 :

    伤疤上的故事,白夜行般的迷局,包裹着社会问题。很日式的叙事,中二又真诚

  • 书曼珍 9小时前 :

    題材和卡司都很好,開頭也不錯,但後面有點無聊了。劇情平鋪直述步調慢,沒什麼吸引點。最大亮點是清原果耶

  • 尉迟齐心 2小时前 :

    果然王传君还是很会挑剧本的。鲁这个角色也是非常之不好发挥,演成这样已经很不错了。芳的角色就很适合王珞丹,拿捏的不费吹灰之力。而萌萌的角色,也从一开始的有点招人厌到最后击中人心。

  • 捷友易 4小时前 :

    王珞丹演的好,世事变迁,不同时代的苏凌芳有着不同的特点。

  • 惠涵润 5小时前 :

    感觉导演根本没想好要讲311创伤还是低保社会问题,两头都蜻蜓点水,拍了个寂寞。

  • 扶兰月 3小时前 :

    他好的时候我不必在,

  • 彬钊 8小时前 :

    我以为会是《本杰明·巴顿奇事》那样缠绵悱恻的爱情故事,结果发现差得还是挺远。前四十分钟是很脸谱化的爱情故事,后一个多小时几度看不下去,导演有野心却没驾驭好,尤其是干细胞研究那一段,实验室太寒酸,明显看出导演对于科技方面的把控不足,丁萌萌注射干细胞的动机太弱,人物立不住,从而也导致后面郭小鲁去非洲的情节很脱节,细节做得不好,整体的体验感也就差点意思。不太喜欢对苏的人物塑造,都2021年了,女性的刻画还是很悲情化、圣母化、单一化,不管是家庭还是人物本身的性格都立不住。 青岛的松树让我觉得特别亲切。

  • 壬英光 0小时前 :

    割裂感太强,背景和故事比例拿捏失衡,想讲述的太过缥缈,导演把控能力也有很大问题,所以才导致后半段给人一种干细胞的大型广告。

  • 书娜兰 3小时前 :

    情绪化主导太重(311症结),导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题,透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问,从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿,清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们,其中的界线到底在哪里?也许电影也无法给予我们答案。

  • 才鸿才 5小时前 :

    导演无论怎么瞎说

  • 戏冬易 7小时前 :

    題材和卡司都很好,開頭也不錯,但後面有點無聊了。劇情平鋪直述步調慢,沒什麼吸引點。最大亮點是清原果耶

  • 姬慧心 9小时前 :

    再看一部日式愚蠢

  • 吉痴灵 1小时前 :

    这种题材的犯罪片,如果让韩国人来拍,估计能上8分。

  • 承一嘉 8小时前 :

    其实相当符合放下这个操蛋的环境。

  • 井慧丽 1小时前 :

    真爱不是刻意,是永烙心底的,无可取代。人和人之间是有磁场的,磁场合,一切顺遂,相爱永久。

  • 惠帛 7小时前 :

    7分。准确的说,不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点,重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响,比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定,低保必须本人亲自申请,所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶,就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保,而政府工作人员却放任了她这种行为,最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任,在地震后他们的工作量剧增,他们自己失去了亲友,还要面对繁重的工作,早就疲惫不堪,于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者,那么乘以基数,这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是,国内也在发生着相似的事情。

  • 允以彤 8小时前 :

    电影还是绕开了一些社会上尖锐的东西。最后选择了温和的结局。让人不服气。一条生命,甚至更多生命就可以这样结束。

  • 振稷 6小时前 :

    不对濑濑敬久有期待果然对的。佐藤健凭这部颁奖季男主全提名,拿下含金量仅次于旬报的每日映画最佳男主,满意,加一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved