牡丹(Pimmy Pimprapa Tangprabhaporn 饰)是杂志社的专栏记者,和男友相恋多年,某一日,她意外得知男友竟然和自己的同事有着不轨之情,心碎的牡丹选择了离开,和闺蜜一起来到了东京,希望能在旅途中换换心情。在东京,牡丹意外的遇见了黑帮火并的可怕场景,并且在误打误撞之中帮助了受伤的黑帮老大丹尼尔(Mik Thongraya 饰),两人度过了难忘的一周,之后,丹尼尔不告而别,牡丹的心中若有所失。 回到泰国,牡丹继续着自己的生活,然而,令她没有想到的是,在一次采访任务中,她要采访的对象竟然正是化身为商人的丹尼尔。这次意外的重逢令他们再续前缘,谱写了一段浪漫的爱情故事。
很明白导演要表达的议题,但是作为一部类型片,该在自洽逻辑世界里交代清楚的问题必须要交代清楚啊!不是有控诉就大完全世界的。
摄影美术不错,杀人场面调控还行,一般般的电影
谷阿莫,对着镜子喊五声糖果人,就可以召唤血腥杀手。
把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……
吝于认知的景观封锁嵌住的不仅是如同蜂群般的恶灵附身。历史回望后的未来反复,才是真正的表达惊悚。
对美国社会矛盾的尖锐展现,集体恐惧的具像化相当有意思,但最后高潮感觉有点拉胯……黑人的经历确实像恐怖片,从某种程度上,女性也是如此
这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧
告诉所有人什么?说你在杀白人?什么狗屁电影,隐喻弄的过度,散布仇恨,毫无章法。
generational trauma这种事,也不是一时半会能讲完的,还是多讲讲吧,热了是好事。主角Anthony的形象还是塑造得弱了点,那个被女友扶不上墙又想要一口气的劲儿老感觉还差那么一点儿。
个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的,可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》,会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
視覺行先,劇情片走向大於恐怖片,同類言志上算近年執行得較好的一套。
热评竟然还有给黑命贵洗地的。一个罪犯能被白左粉饰成受害者,这功力直追他们的东方师傅。
挺有意思 为了看新版特异看了老版 很喜欢两部片子里画龙点睛的那句话 第一集是 it was alway you, helen 第二集是 say my name 都是一语多关 你是helen,是谁,是白人,是施暴者,还是受害者 / 我的名字是什么,是candyman,是shaman,是anthony还是黑人,是施暴者,还是受害者
《糖果侠》。建议入驻漫威宇宙。这样黑人英雄的队伍就又壮大了。
戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。
唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。
比起像鬼片更像是鬼魂版连续变态杀人狂吧,一些老套的小把戏还弄了种族主义的内涵意识,就是觉得很无聊顶多是个惊悚片吧血腥暴力那种。
镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣,乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。
今天老婆吓儿子说糖果人的故事 我还不知道 只好晚上来补课。 拍的完全不好。故事逻辑都不恰 不好看。
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved