冯玉 高清

评论:

• 鲜于兴发 8小时前 :

  不明白印度这种国情为啥不把这种电影拍得现实些，喜剧元素可以稍微少些

• 第五香天 2小时前 :

  美国夫妻的做法像极了美国政府。结合近期的俄乌冲突，去弱国收割市场干涉内政，眼看搅得一团乱就拍屁股走人，给别人留下一个烂摊子，最后还不忘一个人道主义的收场。不过有一说一，女主确实健康美丽，巴努贡献了所有的笑点。一星给女主的颜值，一星给巴努的喜感

• 菲露 4小时前 :

  全片内容大约是：邓布利多，大家都知道，邓布利多身上有很多迷啊，这个迷到底是什么呢？今天小编就来带大家了解一下。众所周知，邓布利多是一位充满秘密的巫师，那么他的秘密到底是什么呢？恐怕只有看了这部电影才能领略了，这就是小编为大家整理的邓布利多之谜的相关内容。如果你对邓布利多之迷感兴趣，请给魔法部点个关注，么么哒。两分都是看在纽特和他的帅哥哥面子上给的。

• 殷湛蓝 0小时前 :

  这个系列最神奇的不就是一部比一部烂吗？罗琳想要通过「神奇动物」讲述一个与「哈利·波特」系列完全不同的魔法故事，一个与友谊、童话、成长完全相反的充满黑暗、悲情、复杂的成人故事，然后失败了，她处处想要逃脱「哈利·波特」的影响却又不得不迎合其受众，这让本就薄弱的剧本无比分裂。而大卫·叶茨，这个原本「哈利·波特」里最没有才华的导演，终究是扶不起的阿斗，让这个故事在分裂的基础上更加冗长、无趣和平庸（以上是我对第二部的短评，没想到第三部依旧适用，可见这个系列有多难看了）。而本片里没有计划的计划，约等于说咱们电影用的是没有剧本的剧本，从未见过如此厚颜无耻之人，那前半部影片在忙活啥呢？完全删去也毫无关系，事实上《神奇动物》系列从魔法世界删去才是更好的选择，这仅有的一星给麦斯·米尔科森。

• 用新烟 2小时前 :

  果园主人受委托种树，并得园丁尽责守护果园，岂料委托人恐果实失收而私自毁约一走了之，但果实如期收成时原委托人上门追讨，果实何去何从？

• 祖安澜 6小时前 :

  代孕题材的电影，表达的主题也比较深刻，Kriti女神演技爆棚。另外这部电影可以给郑爽看一下。

• 淑枫 9小时前 :

  选题挺好，但没有往更真实残酷的方向拍，最后还是给了个合家欢大团圆的结局。

• 桃彩 5小时前 :

  三星半吧。能明白为什么评分不高。标记“想看”本片是2018年底。今天看着片子徐徐展开，心里只有四个字：恍如隔世。魔法世界再也不是原来的魔法世界，一切都变了。今天可以跟朋友一起看电影看完一起吃饭，有种感恩一切的劫后余生感。片子本身，前半部分还是可以的，但后面的解题太过轻轻放下，接不住前面设置的困境。片名应该叫Dumbledore and his love interest，可是血盟那么轻易就解了又是反高潮。总之结尾差了意思。以及Aberforth这个接盘侠当的呀……唉

• 骏勇 7小时前 :

  为结局只能打三分，让自己儿子留在印度，然后领养个孤儿去美国过好日子，我是接受不了。为了孩子的未来，肯定是去美国呀，受不了这种大团圆～

• 谈贞芳 5小时前 :

  感谢伟大的罗琳，让我有了三个小时的快乐。现在一想到邓布利多连死的时候都那么孤独，简直要哭了。邓布利多才是魔法世界里最孤独的英雄。

• 槐家 0小时前 :

  以一種輕鬆詼諧的方式說一個沈重的主題，雖然最後電影有點狗血，但是不外乎整個電影其實是很引人入勝的。但是電影始終是電影，現實印度社會的代孕婦女並沒有那麼幸運，他們現實生活的處境更應該值得被關注。還有兒童領養問題，雖然起點是好的，但是時間演變下去，其實還是會產生很多的家庭問題。電影是好電影，但是現實比電影殘酷的太多太多了。

• 枫驰 9小时前 :

  这样的电影是有很高社会价值的电影

• 桓萍雅 3小时前 :

  受不了这对白人夫妇了 所以那个孩子对他们来说到底有什么意义呢 有了选择之后又选择放弃 呵呵呵呵呵呵

• 邵朝旭 8小时前 :

  为了合家欢导演也是尽力了，所以就按照合家欢去看就好了。

• 鸿骞 4小时前 :

  没想到代孕在印度合法，这片是不是也在用美国人影射美国。

• 震腾 6小时前 :

  有些富二代真的没有心，生活对他们来说太过容易，钱可以搞定一切，根本不懂人间疾苦，不通人性

• 龚永昌 8小时前 :

  但是最后孩子的基因父母领养了一个孤儿院的小孩。“生的孩子不是自己的，也可以做父母;孩子不是自己生的，也可以做父母”

• 辰星 6小时前 :

  角度刁钻地找到了反对代孕的宣传角度（其实也没有，我相信任何一个合同都会考虑到失败）。在女性观念还十分保守的印度一个未婚女性代孕似乎不太现实。

• 杞含海 8小时前 :

  有几个地方过于圣母了。代孕需谨慎，双方都是。

• 祁益 4小时前 :

  结局采取折中的“两全其美”的方法稀释当中的矛盾太圆满，但更现实的问题总是避而不谈：这是人性和母性的较量，在社会地位占优的人总是拥有优先选择权，弱者承担风险极其社会责任，这是一切问题的根源。