剧情介绍

  影片《夏伯阳》根据富尔曼诺夫的同名小说改编,前苏联列宁格勒电影制片厂1934年出品。
  片中塑造了夏伯阳这位苏联国内战争中传奇式的英雄人物。该片是苏联电影史上的杰作,人物形象鲜明,语言性格化,片中“精神战”一场,堪称场面蒙太奇的典范。
  影片荣获1941年斯大林奖金,在1978年评选的国际电影诞生以来100部最佳影片排行榜中,金榜题名。
  夏伯阳是苏联国内战争时期传奇式的英雄人物。
  这是在严酷的1919年红军同高尔察克白匪军作殊死战的战线上。一阵叮当的铃声,一架三套马车从广阔无垠的俄罗斯原野上飞驰而来。一群被白匪击溃的游击队员衣帽不整,狼狈地迎着马车跑来。马车冲进人群,一个目光锐利,像哥萨克那样歪戴着帽子的人敏捷地站起身来喝住人群。“站住,上哪儿去?”被驱赶得弃枪丢鞋的游击队员们,听到他们指挥员的喊声,马上停下。“来,跟我走!”随着一声令下,人们似乎振作起来,跟着马车往回冲去。车上的机枪吐出火舌,扫向敌村。敌人遭到不曾意料的反击,措手不及,一见马车上那勇士更是吓破了胆,纷纷弃甲而逃。游击队转败为胜,夺回村子。这个率领士兵冲锋陷阵的骁勇的指挥官,就是令敌人闻风丧胆的夏伯阳……
  后把英勇善战的将士说成是夏伯阳式的。

评论:

  • 祥静 9小时前 :

    2021国庆即将到来,刚才有盗梦组织带着看完在子弹横飞如雨般落下的战场长津湖电影,志愿军仍毫不退缩誓守疆土的模样让人无比感动。历史英雄的仗是为我们这一代以及日后的千万代人打的这场战役从未在好莱坞的战争类影片中被提及,所以这次由我们中国人把这段历史正式搬上大荧幕,让大众识我国军人无所畏惧的牺牲精神电影的每一位演员都透过精湛的演技,无一分钟不调动着观影人的情感。吴京老师的实力肯定是不容置疑的,因此大众的目光将聚焦到年轻演员易烊千玺身上。而他的表现绝对会让人赞不绝口、刮目相看。千玺把万里第一次上真枪实弹的战场,画面是极为震撼的,战场里的炮火连天绝对是中国电影之最,观众可以很好地融入在战场的激烈和残酷当中,甚至觉得自己就站在战场上。在国泰民安的时代,我们看着眼前的大好河山,珍惜一切来之不易的和平

  • 浩坤 1小时前 :

    “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

  • 盛浩邈 7小时前 :

    国内战争题材电影质感越来越好,但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃,热情高涨,似乎参战,速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵,辛德勒等,都表达一个观点:不打了,不想打,我想回家等。所以还是有一点点的担忧。

  • 然弘 4小时前 :

    真正的吃土豆、成冰雕等志愿军群像写实的感人事实没拍出心路历程,个人打不死的英雄煽情拍了半天;

  • 燕碧蓉 1小时前 :

    电影毫无结构 段落化太明显 对剧情没有帮助的打斗戏太多 体验非常差。关键角色的口音不符合人设 吴京和千玺都是湖州兄弟 可是一口京腔。很多片段是音乐先行 剧情还没到高潮 音乐就已经拉满 煽情煽到恶心

  • 栀初 2小时前 :

    (伍百里、伍千里、伍万里哈哈哈哈哈这朴素的起名的艺术,突然让我想起来一个小同学叫常有钱、常有权

  • 郁嘉荣 0小时前 :

    反转再反转,这才是国产悬疑电影应有的水平!

  • 褚自怡 7小时前 :

    借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。

  • 蹉姮娥 5小时前 :

    这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人

  • 聊梦槐 2小时前 :

    几位台词都过于优秀,好久没进影院了,挺值的

  • 雪采 1小时前 :

    感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。

  • 那韦茹 7小时前 :

    让我感动的不是演员,而是我联想到在几十年前有这么一群平凡而伟大的人为了我们的国家和下一代去浴血奋战,就会很感动。一想到他们牺牲在异国,就会格外心疼

  • 美曦 6小时前 :

    浮夸的台词被油腻的演法端上了天。

  • 羿倩雪 3小时前 :

    如果这都不算是一流战争片,什么才算?感动中看完!

  • 梅锦 1小时前 :

    话剧电影再添一员,不过有一说一这样兼顾社会性和诡计的讨巧剧本真不多。

  • 有玉兰 8小时前 :

    近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。

  • 锁芷珍 1小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 运钊 1小时前 :

    这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!

  • 是明达 6小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 月涵 4小时前 :

    就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved