https://www.bf99919.com:23002/ 高清

评论:

• 童骊艳 1小时前 :

  只能说干啥都不能对比，其实整体看下来，就是普通一集的加长版，并没有那么好，就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐，以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了，如果当初tv每集都可以是这水平多好，随时不是神作，但总归可以平稳着落啊

• 汗玲玲 2小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 祁健慧 2小时前 :

  不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines

• 雍雅丹 5小时前 :

  女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解

• 芮傲丝 5小时前 :

  和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

• 欣冰 8小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。

• 相绮烟 7小时前 :

  太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔

• 芃材 2小时前 :

  一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害

• 鞠寻双 6小时前 :

  3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了

• 盖南珍 0小时前 :

  个人感觉这部不及祖国。泪点没达到，笑点倒是感觉到了。

• 月妍 6小时前 :

  是女人也是母亲，当个人利益凌驾于一切之上时，最崇高理想是不可能的。

• 阴安吉 5小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 沛晨 2小时前 :

  《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)

• 洋春柔 7小时前 :

  当初泽塔没有剧场版大伙都以为圆谷在整个大活，新生代迪迦啊，可让大伙期待了，结果人坂本确实给你整了个大活嗷。

• 疏又夏 6小时前 :

  2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情，虽然被煽到了，但并不代表喜欢。剧情上能看，但传递的思想较单一，不够饱满。

• 郏子薇 6小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 箕痴瑶 8小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 芃俊 3小时前 :

  每个人都可以变成光，但独自一人是无法闪耀的。

• 祁云婕 0小时前 :

  这是一部让人深思的电影，导演用适当篇幅交代了人物背景以及性格，进入主题事件本身并没有绝对定论，但是判决是有罪，留给大众思考的是应该怎样来表达对于女性的尊重，看下《祝你好运，里奥·格兰德》这部会告诉我们答案。

• 章宛丝 7小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。