chinese boy solo 高清

评论:

• 卫镫鸿 9小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 姬雨文 9小时前 :

  我們需要這類的電影，雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法，但是其電影所呈現的角度確實犀利的，值得人們思考的，也願意去挖掘更多背後的歷史價值的，那其實就是一部好的電影。

• 孟雅爱 4小时前 :

  这个世界需要反抗和不同的声音，需要我们动脑去实现真正的民主和自由。哪怕反抗在“公平公正”面前一文不值，但是也依旧需要批判这个依旧病态的社会。

• 巫嘉懿 6小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 仉平心 8小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。

• 公孙听枫 2小时前 :

  恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实，有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景，并将其紧凑成2个小时左右，最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

• 拜良哲 9小时前 :

  The struggle was real.

• 夏冷亦 4小时前 :

  Call off the revolution？

• 夙承志 7小时前 :

  太好看，节奏紧凑，故事精彩。 想到了发生过的很多事情，抗议永远不会按照每个人预想的那样进行，每个人都不可能每时每刻都冷静，“-你是否蔑视你的政府？-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格，对公权力又如此宽容？还有一句台词笑死了，大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

• 彤嘉 5小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 庞幼丝 5小时前 :

  When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复

• 凭德曜 6小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 九水风 0小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 彩弦 4小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 夹谷红旭 8小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 卫昱辰 1小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 乌琼华 6小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 委河灵 7小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 巢华皓 7小时前 :

  真正牛逼的是片子讲故事的形式，多角度多种叙事，正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌，让它既夸张到锣鼓喧天，又没有丢失扎根历史本身的重量。

• 巫晨璐 1小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。