the big bang theory 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 1996

导演: 林熙   

剧情介绍

从现在开始算起的100年后、以前被称作曼哈顿的城市,现在被称作“失去记忆的街道”帕拉达伊姆市。这个街上的居民们、从40年前因为一起“为什么”的事件、而只留下这座帕拉达伊姆市,其他全部都被消灭掉、在这之前的记忆也因为这起“为什么”事件而全部失去。但是记忆却有时会以意外的方式而出现。主角罗杰・史密斯是城市里最厉害的谈判专家,他也很热爱这份工作。在失去过去记忆的40年里、虽然街道被重建,不过法律却荡然无存、因此需要谈判的场面也跟着增加。但是要能好好谈判成功的机会却是十分的少、多的是诉诸暴力的对手。在这时、他也驾驶机器人Big O来以牙还牙。就在有天、罗杰被拜托去做一份工作。要与绑架大小姐的绑匪谈判、这份工作对他来说是份轻而易举的工作,...

评论:

  • 台玲琅 9小时前 :

    1. 在挖掘影像更深处的表意。镜头的遥移,景别的深浅,镜头在讲故事。2. 电影成在克制,克制的表演,耐心的叙事,反而制造了压抑之下更深层次的情感爆发。3. 人物关系的暧昧不清创造了叙事的多重可能,例如主角和男孩,父子,情人,杀手,在情欲的涌动之下,一切像远处的山,不知形状,却有乾坤之力。4. 结尾处的圣经点题,犬意味着欲望、邪念、野性、孤独,菲尔教皮特如何控制这个力量,但自己却被这个力量所杀害。5. 虽然主角作为同志,但这部电影并没有建立在当代意义上的同志概念,而把他放到更大的人性光谱上,从而创造了超越同志类型片的片子。6. 结尾处可能的稳定家庭关系是通过除掉不稳定角色达成的,男孩最终成为社会常规的捍卫者。7. 两个故事的互文让主角的死成为命中注定,具有了悲剧感。

  • 凡振 4小时前 :

    6/10。就像主角注视那片伏线深浅不一的群山时,捕获了犬形的雄性符码,又串联起隐秘的爱恋。夜深孤独时拨弄的吉他和浑身淤泥去河中洗澡的情欲宣泄,对菲尔而言像极了掏出来自慰的性器和自我羞辱的快感。在有毒的大男子主义占据绝对权力的牧场上,菲尔是这套秩序最顽固的维护者,聚餐时将手指插入手工花的花芯然后用于点香烟,讥讽和否定了彼得不够阳刚的手工爱好,更为了对体态臃肿、学历较浅的弟弟宣示权威性,言语上针对智力和外貌进行贬低,行为上二人共睡一张床以实施精神捆绑,如此过激的态度背后是对自身破绽暴露的焦虑,从彼得发现他收藏的男色杂志,到林中享受地嗅起印有恩师名字缩写的丝巾,以及野蛮地割掉雄马的睾丸,使劲印证自我的雄性能量,都呈现出主角从自己画地为牢的性向中挣脱的张力。但撑起张力的那种锐气,和犬山一样难被观众看到。

  • 乌孙尔白 7小时前 :

    很不错的故事,压抑,空旷,尴尬,又有趣。一个阴谋的借刀杀人,一个鸠占鹊巢的故事,但是又有缓慢的淡淡的欣慰。

  • 城华乐 6小时前 :

    3.5 古典主义禁欲风+结尾颠覆这套玩得很溜

  • 帖辰皓 1小时前 :

    一个借着同性的外衣发生在西部的充满心理学意蕴的谋杀故事。影片很含蓄,很多细节,需要慢慢品味。

  • 伍碧白 6小时前 :

    简·坎皮恩用大量的符号形象来完成对性的隐喻,正是这些不能明说的部分彰显了西部世界极具破坏力的性压抑。年轻男孩确实颠覆了来自某个男性的强权统治,但他可不是什么革命者,因为他的初衷还是保卫一个传统的家庭秩序。

  • 呼友菱 9小时前 :

    对喜爱的兔子不带一丝情绪地痛下杀手;

  • 卫立 8小时前 :

    1.叙事的那种冷静细密是19世纪文学式的,或许为此,简·坎皮恩甚至直接用上了章节符号。2.配乐的不和谐音最震悚。看的时候忽然想到,我总习惯放些优美音乐伴奏生活,或许就是为驱除世事在我内心留下的这种声音。3.所谓男子气概,所谓女性气质,都是驱役一具自由肉身的鞭与绳。旧约·诗篇:求你救我的灵魂脱离刀剑,救我的生命脱离犬之力。4.纸花点烟比小马哥用美元点得还好看。

  • 侯?涵育 0小时前 :

    好几处摄影和片段简直不能再美了~

  • 嘉梦 3小时前 :

    “人不可貌相”。后劲还挺足的,喜欢Greenwood的配乐

  • 司徒梧桐 3小时前 :

    很🐂 各方面的🐂 深柜当然抵挡不了干净美丽白衬衫的美少年

  • 敏雪 9小时前 :

    他把自己变成刺猬,不管外部怎样改变,他都坚守着另一个人所喜欢的状态,不敢丝毫松懈。可悲又可怜。

  • 旗玲玲 2小时前 :

    # 78 Venezia # 思考了几天,还是觉得如果不二刷会很不中肯,咨询了身边看过的人一半没看懂,一半评价两极,陷入没办法给评价的纠结,等院线上映吧

  • 卫昱乔 5小时前 :

    人畜无害的“小清新”其实有可能是最最危险的

  • 乜心水 9小时前 :

    今年奥斯卡BD应该是没跑了,导演坎皮恩展现出了极强的掌控力,从剧作到调度都处于一种显性的控制中。那个分寸感其实是很难把握的,再大一点就趋于类型化了,再小一点又会显得唐突。

  • 厚歌阑 6小时前 :

    终于看到一部“电影”了,要是能在大银幕上看感受应该会更好。

  • 家娇洁 9小时前 :

    又是被网络账号哗众取宠毁坏感受的一部。实际上是难以预料情节本身,反而被导演精心编织的情感陷阱包围,最终意识到真正的话题内容所在,令人感叹这个构筑过程是多么合理。

  • 屈刚洁 2小时前 :

    There Will Be No Blood

  • 克莉 6小时前 :

    没看过坎皮恩 但跟我想的完全一样

  • 仆宵雨 1小时前 :

    处处是设计,处处又不着痕迹,这就是功力吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved