耐克吧 高清

评论:

• 锦洲 4小时前 :

  民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）

• 籍灵阳 0小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 真嘉懿 7小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 铎沛文 8小时前 :

  带资进组的角色一律太尬。

• 犹红叶 1小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 祁小坤 4小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了

• 沙巧云 3小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 纪奇希 7小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

• 星皓 3小时前 :

  我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师，居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

• 楷树 5小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

• 翁问萍 3小时前 :

  照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

• 紫冷珍 5小时前 :

  开两倍速都嫌浪费时间…

• 连元容 2小时前 :

  一般般的灾难片！故事实在有些糟糕，也就只剩下特效还能看看；

• 泰念真 4小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 雯婧 6小时前 :

  高阶文明总归难逃AI的反噬，片头让人想起宇宙的孤者旅行者1号，以生灵之尺度博宇宙之浩瀚，无尽无息...

• 节夜梅 5小时前 :

  这片子还可以， 当然不算很好，毕竟是 俗套故事加三流特效， 没动作，没尺度，没看点，演员整容过气，更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担，那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定，虽然没有俊男靓女，但三观很正。

• 赤丹萱 7小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 鸿瑞 8小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 漫雅安 9小时前 :

  可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。

• 郝元基 5小时前 :

  这是在模仿《地心引力》啊。这音乐背景，这开场。