放课后保健室 高清

评论:

• 彩柏 0小时前 :

  “即使是垃圾也可以回收做成美好的东西。”

• 坤运 4小时前 :

  开开心心的爆米花电影，差点被廉价海报骗了，其实挺值得来看。好莱坞动画一直在技术上总想求新求变，拿技术奖，但是这个片子就不凑那个热闹，但确实也是十多年前的美术水平（也没特别差，就是不细不精美），能感觉到的预算有限。养猫一族快去看，有惊喜

• 庹兴发 6小时前 :

  挺搞笑的，梦工厂拿手好戏，动画技术也有创新

• 卫蓓蓓 6小时前 :

• 东门忻乐 3小时前 :

  每位警官都各有所长

• 丁梦菲 9小时前 :

  随着主流动画工作室曾几何时引以为傲的想象力肉眼可见地凋敝流失，进入平缓漫长不知何日是尽头，靠自我抄袭和抓取热点勉力维持的瓶颈期，此类电影的唯一看点已经变成明星云集卡司的声音观赏。尽管如此，即使在本应天马行空的虚拟语境，每个角色依然没有丝毫脱离演员各自的角色刻板印象，于是你得到了道德灰色却性感如故的sam rockwell, 和以往角色如出一辙的craig robinson, 像从尚气人设复刻而来的awkwafina以及最让我失望的，又被安排十年如一日宅男形象的richard ayoade.

• 咸经国 1小时前 :

  看来大家都不太买情怀账啊，电影导演确实不如画家，亡故以后作品涨价的空间实在有限。

• 卫博 2小时前 :

  虽然都能猜到套路，但是正能量目的达到就行～而且笑点也还不错。

• 夙淑懿 5小时前 :

  谢霆锋扮厨师去打劫， 演电影都不忘自己的老本行。

• 嬴吉玉 6小时前 :

  还不如让五人组一恶到底，在恶人和善人之间反复横跳总感觉不太好，然而故事总体也比较套路了

• 卫舒尧 1小时前 :

  看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋，so typical. 给孩子看看还行，大人看嘛，就有点凹了。

• 尉泽雨 2小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 原绮彤 3小时前 :

  不太好。路线非常保守，希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动，但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人，那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的，类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境，不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的，比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌，所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意，看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华，不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊，可能这么写剧本就必须要其他人降智吧

• 冠慧秀 6小时前 :

  顶多及格，低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事，中间拐了个弯，但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。

• 函靖巧 2小时前 :

  Be a bad guy or be a good guy,but don't be a boring guy.´_>`

• 扈哲瀚 3小时前 :

  应该是2D，制作没那么精美，剧情什么的也比较老套，就追车戏还不错

• 婧依 1小时前 :

  太闹腾了，技术没的说……时隔一个月没在影院看电影了，激动！感觉今年北影节又有戏了……

• 单碧春 1小时前 :

  动 画 盖 里 奇 版 正 义 联 盟 ：蝙绿偷氪石。

• 嘉雅 8小时前 :

  恶人从良的故事。前半段是标准的Misson情节，后半段进入了「改造」的处理。大概是想传达没有谁天生想做恶人，人人心中都有良善的种子。《动物城》的代餐。

• 丹宇寰 0小时前 :

  那我们又该如何面对个人心中的阴影与恶呢？