陈益汉 高清

评论:

• 卢雅素 4小时前 :

  孙女是不是《神奇动物在哪里》的女主角？

• 勾含双 1小时前 :

  形式大于内容，本就复杂的叙事结构因为歌舞加入更乱了，两段叙事时空的交错，两种表现形式的混合，不断造成的断层以至于很难融于故事当中。而且除去结尾几首歌，大部分歌曲也没什么亮点。加菲的表演状态则更像是在出演舞台剧，脱离了传记片的真实感，可矛盾的是，剧中剧结构却又允许了这种表演形式。当然，电影是最容易表现这一复杂剧本的方式，但最适合它的舞台，其实还是剧院。

• 奈虹颖 0小时前 :

  传记电影不容易过脑

• 廉又蓝 5小时前 :

  一位音乐剧天才通过光影拥抱了另一位音乐剧天才

• 务和怡 5小时前 :

  这种人社会里有不少，可惜能冒尖的真是凤毛麟角；有人为他树碑立传，也不枉他人世走一圈了。

• 慎安容 5小时前 :

• 怡采 6小时前 :

  有说世俗的成功能给人带来不被指摘的自由，

• 仲依波 5小时前 :

  给粉丝的一碗鸡汤，主要人物都没有什么戏份，太平淡。

• 周耘志 5小时前 :

  熟悉的主题曲响起，每个伴随自己多年的角色悉数登场，双线并进交叉叙事，金句迭出。每个人都找到了自己的伴侣，楼上楼下各有自己的故事和面临的选择。唐顿的故事讲到1930年代，诚如副标题所言，一个新的时代来临。在故事里这是一个黄金年代，熬过了战争，新的技术不断涌入生活，时代正在往好的方向大步前进。但我们知道最大的梦魇即将到来，只想看着庄园的男男女女们享受最后的愉悦。老太太最终撒手西去，新的成员加入了家族（真的很想看到大表哥客串一把啊）谢谢唐顿陪伴我度过那么多年，心里一片温暖……但也可能所有的故事就真的到此为止了，祝福所有人安好。

• 仙静柏 7小时前 :

  在三十岁之前几个月看这部电影不知道是好事还是坏事

• 张飞昂 2小时前 :

  For the love of NYC，Musical and greatest artists!热血沸腾，眼眶含泪，恨不得起立鼓掌（只恨不是在剧院里），Bradley Whitford的桑爷造型乱真100个赞，好莱坞请给加菲小金人。

• 崔秋英 0小时前 :

  一出关于梦想与坚持的宣言，一封写给剧院和所有行业人的情书。并非功成名就的风光回望，却是更为后人熟知的错过和遗憾；他在生前没有真正知道自己的成功，失败与潦倒注解了与之后种种成就的刺眼反差。但电影中的世界不曾因为这份悲剧般的命中注定而变得灰色- -却更像始终不断的能量宣泄：疯狂的、热闹的、天真的。随便一截图就能抓到大牌客串的阵容足够让人回看；而有了《天使在美国》的试炼，加菲也仿佛驾轻就熟自己的演绎。Thank you, Jonathan Larson.

• 帆琛 2小时前 :

  看完最大的遗憾就是已经过了29岁可以唱里面那首 30/90 的时候，这段唱段过于迷人。

• 刚祺然 0小时前 :

  看了开头，歌不错，但不知道，就是不想看下去。#20220628

• 关秋莲 5小时前 :

  牢笼还是羽翼，你更喜欢哪个？去问飞鸟吧。恐惧还是爱，你选择哪个？亲爱的，别急着说出答案，因为选择和行动胜过言语，它们决定了你是谁。

• 乘阳伯 4小时前 :

  偏向话剧，对白N多的家庭伦理电影，象征时代更迭，家族传承！

• 台碧白 9小时前 :

  这一部依然很唐顿，没有太多的波澜起伏但是却很隽永，看到最后老夫人的去世以及人来人往，还是很唏嘘。P.S.唐家屯电影系列就是每一部看完都想把剧挖出来再看一遍。

• 吕鸿远 7小时前 :

  赢了表演，输了情感。歌舞编排强是强，大多时间都是舞台与现实来回转换的优秀演出。 但本片跟“下限高，上限低”的万金油作品有什么实质差别吗？当然没差别，故事模板，影像表达，又亦是情绪渲染都被主创方和资本彻底锁死。 也基本跟电影里的人物所说，“引人入胜，却难以让观众跟随故事的情感主线，太多细节让我们分心，也同样难以产生共鸣。” 所以第三幕的高潮与其说是佳章倒不如说是正常发挥，毕竟［倒数时刻］本就未真正存在过，一部精彩却又扁平无奇的传记片。

• 初雪 8小时前 :

  其实的时候 觉得是值得五星的，但是在我看完热门的短评之后又觉得好像五星高了点，就是有些矛盾了吧，被影响了，但是其实也正常，有些短评也确实讲出了这电影的不足之处。我也表示认可，自然就变了评价。

• 哲振 8小时前 :

  不只是关于百老汇，也是关于格林威治村，以及两者的互哺关系。吞噬生活的艺术创作过程注定是孤独的。从《傲慢》到《倒数时刻》再到《吉屋出租》，乔纳森·拉森倒在了功成名就的前夜，而林聚聚在这部传记音乐片中有着太多自我投射，反而让我出戏了。Anyway我还是要给加菲打call，哪怕你已不再是少年...