翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現,但是翻拍成這樣,我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。
铺垫快一个小时啊!要不是卡司撑着真挺难看的
好像也没什么差别嘛
差点看睡着了……多给点情怀分吧,感觉剧情已经没有新的突破点了。各路CP粉狂喜的一部。最后感觉整出了替身来了,看到很难不笑出声
终于把94奥斯卡的bp提名电影看完了!放低期待后发现还行,布景很精致,配乐承袭了水形物语神秘又怪诞的风格。前半部分在戏团里看得津津有味,离开戏团后的部分的人物动机很不明确,大魔王那么晚才出场,且害男主的动机没有能够很明朗,男主的演技撑不起这大男主戏。抽空把原版看一下对比对比。
还是好看的!别的不说,画风是真的漂亮,伙伴们之间的感情也细腻动人。不过最后哈鲁突然黑化也是我没想到的,什么时候才能看到后篇呀嗷嗷。
挺好的剧情框架,但是节奏很奇怪,有时拖沓,看着犯困;有时又贼快。我看完印象最深的还是作为心理医生同时又有点psychopath的cate的人物形象,这也是给这个片上了一星的原因。cate的办公室的置景真的很厉害,精致的道具,视觉上金色为主,显示出主人的社会地位;空间上的设计,比如暗门,存放录音的柜子,以及做心理咨询时候的躺椅,都从空间上对叙事起到了辅助作用。办公室的窗外一直在下雪,主角Stan弑父时也是这样一个季节,也算是剧情上一个环形的伏笔,Stan本人在冬日彻底堕落到谷底;办公室内部虽然有壁炉,烟草和烈酒等有温暖意象的符号,但两人的互动却是与之相对的冰冷和残酷。
前面40分钟确实有点劝退,冗长无味;但电影的最后几分钟,又让前面的40分钟(主要是怪胎的故事线)有了意义,就还挺奇妙的。
我也不懂弑父那条线有什么作用
继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后,我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事,Jeez
不舍得打低分,卡司和剧情里设计的很多细节以及场景还都蛮喜欢的•᷄ࡇ•᷅
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
和导演之前的电影一样,不能说很烂,但我真的不喜欢
虽然烂尾了,但影片看着还是很丝滑的,一场古典的上升-下坠的历程,自己终于跌落到无可挽回的绝境之中。
最后十分钟成功拉到2星,真的没矛盾就嗯造呗。前段虽然程式化,乱炖下对个话再来点回忆渲染下羁绊几乎贯穿全片,但整体是舒畅的,关系处理也跟作画和演出一般半油不油,但不至于太腻歪。但最后为啥突然犯病。河浪你是香港电影粉丝吗?也玩突然癫狂这套?
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
即便跟原作比,故事也太俗了,俗到什么地步呢?就是一个讲(伪)灵媒师的故事,能让观众觉得自己才是灵媒师,因为故事的每一步走向几乎都能被观众预料到,包括斯坦如何赢得马戏团的尊敬,以及赢得的方式,包括彼得的第一场戏就能看出这个人物要死,包括他死的那一刻用脚趾头都能想出斯坦给了红色箱子的酒,包括布兰切特的所有行为,以及最后反将一军,还有大法官的死……一切都在预料之中,那这个观影体验跟接下茬有什么区别?
好多地大咖啊,感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏
除了最开始的两个学校,后面出来的人没一个记得的。灵魂出窍什么鬼。。。这些人儿时稍微玩两天就是刻骨铭心了= =
继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后,我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事,Jeez
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved