前半场我以为自己在看SNL的一个吐槽sketch。话说我真的宁可看Jonathan Groff和Neil Patrick Harris唱一出音乐剧,也比一遍遍看20年前的flashback强。可能借Smith之口说出那句“是华纳在强行要求拍续集”时,导演编剧在疯狂眨眼暗示“我们也是被迫的”。
范伟太帅,张涵予太冷酷,烟是豪情,酒是苦楚。
为啥豆瓣评分这么低...感觉很好看啊!什么人物扁平什么脸谱化,范大叔不是够立体了?他们本来就是一个英雄的群体,他们越没什么特点越说明这是背后的一大波人的合成体...
常识性错误都有,连云港是1953年才起的名字
两星半,我没觉得现在新拍的比以前的铁道游击队好看,论深刻,老版的铁道游击队比这片子做的到位,而且故作一些压抑的剧情反而使得整部电影的味道都有些偏沉闷
谈不上好。
跟想象中极不一样,有《悬崖之上》式的非典型主旋律之风,两部漫天飞雪的片子撑起了这个特殊年份的排场。候场的时候在宣传立牌上乱瞄,突然发现导演杨枫还包揽了编剧、摄影指导、剪辑指导,心想这是何方神圣;看完不得不承认杨导是有两把刷子。视听美感、空间建构都达到了很高的完成度,然而人物方面除了老王、藤原都没给我留下什么深刻的印象,也谈不上有什么惊人的悬念,结尾高潮的枪战戏更是猛掉链子(顺便把藤原的形象也推倒了)。所以它压根就不是部动作或悬疑的类型片(不排除导演是想这么拍的),倒比较接近西部片,是部将逻辑建立在空间与配乐上的营造暗流涌动感受的氛围电影。
战争不值得歌颂,但英雄值得被致敬被纪念被缅怀被传颂!
官方吐槽,最为致命,一部讨论自由意志的电影,被多数人记住的只有Bullet Time。更讽刺的是,创作者也被挟入loop之中,沦为重复自己炮制续集的工具。
如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。
为啥只有6.1分?
前几天在一个中午和下午,带崽间隙看完。如果是十多年前,我会觉得这是一部很好的电影,现在只觉没有新意,主题情节都可以预先猜到。
电影整体走的一个商业片的套路,剧情上无功无过,属于看的时候会有情绪,看完就忘的那种电影。
其中有一些分镜和剪辑挺规整,适合初学者了解。
张涵予,全场唯一一个穿大衣还要把领子立起来的工人,真是巴不得别人看见你的正气凛然呢
無論從任何角度都絕對是一星,本年度最差之霸。情懷賣得一塌糊塗,連個綠色調都沒有了,更加不用說劣仿的bullet time和易容的Agent。Real和Free不斷出現在電影中的對白,不是說了就等於探討了。本電影唯一有趣的是他們一群人再談論Matrix第四集不要翻炒不要為了賺錢而重啟,而奇諾一面無奈,我相信這就是電影中唯一的Real了。
不敢恭维,不是迎着“东方红”的就是好片,这是把观众当傻子吗?杂乱无章的故事结构,故弄玄虚的情节配乐,唯一最最值得期待的就是范伟老师的表演,出神入化,精彩绝伦,举手投足都是情感。
3.5,这不比《长津湖》好?虽说作为一部谍战片叙事节奏的拖沓松散是个大问题,但不搞那些无组织无纪律的莽冲和人海战术的堆砌,敌人为我军“肃然起敬”的结尾,塑造出有勇有谋的战士形象就已经强的多了,更何况还有范伟影帝级的演技加持,真将一个人心机演绎的淋漓尽致,前期极尽谄媚敌军的程度之入木给人憎恨,为的铺垫后头一颗手雷带来的巨大人格反差,还有其中一只颤巍巍拿烟的手和一挤眉弄眼的微表情直接托出人物内心之妙笔,简直满满的都是戏,谁看完内心不会想说一句范伟老师nb的呢。
常识性错误都有,连云港是1953年才起的名字
三分的片子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved