根据我国著名作家老舍的同名小说改编。三十年代初的北平，老李是财政所的二等科员，他为人诚实、腼腆而又爱幻想。但是他大学毕业后娶的媳妇却是一个没有文化的乡下姑娘，这使他非常郁闷。房东的儿媳妇马少奶奶娴美文静，却遭到了丈夫的遗弃。于是老李编织的爱情的梦幻就落在了马少奶奶身上。老李的妻子结识了正在闹离婚的吴太太和邱太太，三个女人在一起，经常交换整治丈夫的经验，越发变得庸俗不堪，令老李苦不堪言。忽然有一天，吴太太和邱太太相继妥协，放弃了离婚的要求，与丈夫和好。而马少奶奶的丈夫也回家了并与妻子言归于好。这些变化使老李非常吃惊。于是，梦醒之余，老李带着老婆，孩子回到了乡下。
....
很惨，看了下导演还兼顾编剧摄影剪辑指导，真的烂，节奏慢，故事散乱，漏洞多，除了范伟，其他每个角色都没有血肉，浮于表面，不合理处多，故事不连贯，不再担心主角安危没有共情，摄影多固定，导致节奏更慢，每个镜头都很美，但这种美把故事和观众之间的距离拉开了，千万不要正扣拍，那样真的很出戏，外景透视和雪天质感以及夜景灯光很好，更可气的是剪辑真的很差，多处反应镜头没有给或者不及时，有几场缺少关系镜头，几个剪辑处让人觉得莫名其妙，你正陷入人物感情他给你插一个大全，票房不好真的不冤，想不通华谊怎么会投这个片子
基努每拍几部好电影就会拍点烂片来奖励自己。
铁道游击队的旧瓶装新酒，张涵予果然是硬汉专业户，游击队长演出了西部牛仔的感觉。
2故事老套，毫无新意，腐烂的味道。剧作结构是有大问题的。人设不信服。哪里冒出来的日女人？莫名其妙，一个中国女孩为日本人医治。 是在是想安排女演员吗？
如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。
俞灏明魏晨也没拉垮，一众配角各自精彩
影片画质出色，冷色的色调，偏暗的画面，让空气中弥漫着一股肃杀之气，拍摄手法也非常专业，故事剧情完整，情节跌宕起伏，充满了历史的厚重与质感。范伟老师的演技太绝了，当他饰演的老王被五花大绑押上火车，对着周政杰饰演的石头笑着说道，“臭小子，叫爹。”我的情绪立马就被感染了，眼泪不受控的流了下来，这个片段拍的太有感觉了，一个年逾花甲的老人在生命的最后仍在找寻着亲情的归宿、对自己所做之事的骄傲自豪以及对生死的从容不迫，尽显一个中国人的骨气与尊严。影片根据真实的“铁道队”队员的事迹改编，哪里有压迫哪里就有反抗，只有共产党才能救中国，也只有共产党才能带领人民团结一致，走向胜利。
意思不大。 那個日本軍官演的挺好，也不再是低智商的鬼子了
看了一些靠前的评论说不相信鲁南的大雪纷飞，但那个年代的山东可不就是这样吗
整部片的态度反正就是，玩呗，闹呗，搞呗，华纳你愿意给钱我就拍呗。
个人评价：
美术摄影优点夸过后，题材的断裂感就特别明显的凸显了问题，一二三章节奏太乱，前面墨迹了半天突然就结尾了，动作设计也不好看，几乎都是乱糟糟的打成一团，断层之后强行接戏很奇怪，魏晨这角色进入的简直莫名其妙，太刻意了
整部片的态度反正就是，玩呗，闹呗，搞呗，华纳你愿意给钱我就拍呗。
手司鬼子，可以理解成革命浪漫主义吧。类型片套路有点老。也不够感人。还是以前拍的铁道游击队、地道战地雷战比较过瘾。
和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。
范老师属实是演技过硬，演什么像什么。张涵予硬汉代言人，演英雄也是基操了。
京片子挺让我出戏的……范伟全程演技在线绝对是亮点。另外，最近碳中和的事情看太多，导致火车头铲煤的时候分分钟出戏想要说这不能碳中和了……
质感不错，不是烂片，服化道摄影都可圈可点，甚至还有一些科恩兄弟的影子，但不好看，故事没讲好，逻辑非常不合理，张涵予那一队人根本立不起来（小护士也没有前因后果，基本可以算是个可有可无的角色），非常扁平化，没有行为动机，如果剧本更精细更用心，说不定能拍出一点《无耻混蛋》那味儿呢，可惜了（但只要有宣誓那一部分基本就不太可能了）。
工作事业婚姻孩子都是虚妄，中年人的爱情才是永恒——真·剧透
如果我拔管能去到一个这部影片没有发生的真实吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
