房屋平面设计图 高清

评论:

• 卫哲明 5小时前 :

  好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子，还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点，就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结，所以影片的观感又一次割裂了，像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的，跟《贝尔法斯特》不相上下，也对于那段时代共情不起来，不过黑胶（甘草）唱片（披萨）yyds

• 却依晨 9小时前 :

  看了PTA四五部片子，反而是这部风评最差的对了我的胃口，值得反复拉片的摄影和剪辑，主人公脸上合时宜的青春痘，大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年，被时代推着滚动前进，像美国风情画一样的剧本，多少是有些散漫，但绝不是个小格局的糖水片

• 子桀 6小时前 :

• 双佳悦 6小时前 :

  女主角太丑了，戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多

• 召恬悦 4小时前 :

  对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设，但实际观感这是一部水床电影，不必要想那些，躺上水床忽忽悠悠就过去了，挺好的。

• 寸兰泽 9小时前 :

  What a dream. Just a little bit self-indulgent as the nostalgic elements are given too much and too often，sometimes making the expression over the impression， and the instant sensation over the enduring feeling

• 乙阳荣 3小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 周慕山 2小时前 :

  镜头很流畅，我却没能一口气看完。现实中，30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。

• 娅采 0小时前 :

  本周最佳 ！！

• 家骏 1小时前 :

  PTA想“四两拨千斤”，可惜招式没耍太明白。爱情的动机不够强烈，完全依靠男女演员的表现吸引我看完它。以及这个片也让我知道PTA一旦开始脆弱敏感忆青春真的挺可怕的（贬义

• 初采 6小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。

• 俞叶丰 6小时前 :

  喜欢！感觉又看了一遍小大人版的私恋失调。开头相遇的调度太美了，阳光里都是荷尔蒙的气息。倒车桥段的设计太精巧了，一种流行奔跑时代的反向行驶。

• 卫晖 6小时前 :

  奥斯卡三项提名，但这不就两个多小时流水账吗，色调挺好看，女主腿挺好看，没了

• 戢易蓉 8小时前 :

  差十岁的爱恋，由着性子讲述了私人回忆。无所事事而又生机勃勃，在自我中消磨和发现，不讨喜但又会在一些小点惹人爱！

• 不清涵 9小时前 :

  3.5 PTA就是...很敬佩但是拍的故事大多我都get不到，所以电影里很多scene还是挺喜欢，特别是三姐妹出现的地方

• 师初雪 0小时前 :

  1.历史书是不一定对的，很不错，这片别被禁咯。2.飞马国是君主立宪的。3.虞书欣的配音好可爱我好喜欢啊！！！

• 娄韶敏 8小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 公良思山 1小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 可彩 1小时前 :

  7分，个人最喜欢的点 不是你奔向我、我奔向你。而是第一次约会的呼吸，就那几秒钟的氛围。

• 妮琬 6小时前 :

  大美女人设应该大美女来演；可能预期过高了，整个阅片过程都很别扭难受，如坐针毡两小时