电视剧偷得将军半日闲图片 高清

评论:

• 段清芬 0小时前 :

  哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

• 袁清晖 4小时前 :

  想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

• 穰梦山 5小时前 :

  看不懂，历史片？

• 璐馨 5小时前 :

  战争一直都没有结束

• 谌飞舟 9小时前 :

  张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了，当然这是英国人的一厢情愿。

• 蓓涵 5小时前 :

  1932年，一切都是捕风捉影，谁也不知道“为了德国的未来”会造成欧洲怎样的苦难，政治家的口号是拉选票，搞“一揽子政策”，更好的表演，更多的选票，很难有人看到口号背后驱动的运行机制会让民众会承受哪些代价，本质上的意识形态是什么，知识份子阶层不得不从一片吵闹中摆明立场，不断转译、据理立争；1935年，莉娜知识分子和犹太人的双重身份让她洞悉这个政权的吊诡和惊悚之处，也很快成为反纳粹主张的祭品，直到爱国的保罗发现国之为国的暴虐和阴郁是以莉娜的牺牲为代价；1937年，保罗获得跟希特勒共处一室的暗杀机会，但终归被朋友休及时报信按捺住一腔热血，所幸，武统欧洲的机密文件得以保全成为“反人类”证供。恶的势力不可抵挡，至少张伯伦争取到了同盟国统一阵线共同参战反法西斯的盟友，冒险没有白费，否则世界会是纳粹的世界。

• 蓓柏 0小时前 :

  @ParkAvenueScreeningRoom

• 粟夏山 7小时前 :

  “这不可能比你家人还重要！”

• 麻莹然 1小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 裘长逸 6小时前 :

  牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

• 睢宇文 4小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 蕾璐 2小时前 :

  看不懂，历史片？

• 穰冬梅 3小时前 :

  影片首尾呼应，牛津英德同学两次别离都同抽一支烟，一次是毕业、一次是永别，最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数，苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力，最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。

• 祁沁工 9小时前 :

  We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 蔡弘文 5小时前 :

  丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

• 赏阳阳 6小时前 :

  历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

• 芸雅 2小时前 :

  “We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人，👍

• 骏禧 9小时前 :

  如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…？ / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

• 林玥 4小时前 :

  原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

• 洋翊君 2小时前 :

  事後諸葛，洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒，只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距，恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人，一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡！學學邱吉爾吧！！！