关注老年人性生活,否则容易滋生老变态!
血统纯正的美国B级砍杀电影,2022年目前为止第一恐怖爽片
A24出品,血浆片爱好者怪才导演缇·威斯特执导,《X》融合了个性与反叛,角色在与刻板印象对抗的同时,又迫不得已接受了身处恐怖片的命运,这便是那个时代下追逐美国梦的夸张描绘。
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
题材蛮有意思,对变老的恐惧、性解放等等都很吸引人,电影院里也是时而尖叫连连,时而大笑连连,气氛十分欢乐活跃。不过可惜拍的有点太工整了点,每一次都能提前猜到惊吓点是不是要来了和要怎么来,人死的太容易了,这就让电影有点失去了惊喜。而结尾高潮也没设计好,高潮完全没有顶起来。
求求你们别再瞎吹A24了………来来去去都是这三板斧
就是说,年轻就要大做爱,年纪大了还有杏玉,会被年轻人羞辱的,全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的,想跟他doi,1979年,是比1984还要迷人的年代!
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
【C】导演有很多想法,想表达的东西多少也能get到一些,但文本层面上的东西实在是太匮乏,整个故事的推动比漫威还要更模式化,漫威至少对角色塑造有自己的一套方法,但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。
老的快掉渣的一对夫妇,战斗力爆棚,男的当过兵也就算了,老太太连杀连青壮男子,这么容易的吗?那个收音女孩真招人烦。那个老太太的妆看着太恐怖了,跟鬼似的
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.
衰老真的是一件恐怖的事情,不能承受自己的衰老更是。
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
我还是第一次看到老年人拍床戏,这个观感真的太糟糕了。
看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定,更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外,画幅扩展,年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺,被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了,叙事被高概念很吃力地拖着往前走,巧则巧矣。
一句话影评:千万别惹性饥渴的老妇人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved