剧情介绍

  来自下层社会的年轻人尼克·盖斯特(丹·史蒂文斯 Dan Stevens饰)与富家子弟托比·费登(奥利弗·科尔曼 Oliver Coleman饰)友情非常好,尼克受托比的邀请来到他家小住,从而一脚踏入费登家族奢华尊宠的上层生活。这次短暂的拜访,让尼克认识了包括内政大臣在内的上流名人,如此纸醉金迷的生活诱惑着他,使他不可自拔。尼克的妹妹凯瑟琳·费登(海莉·阿特维尔 Hayley Atwell饰)是第一个发现尼克同志身份的人,她鼓励尼克回应报纸上的同志交友广告,尼克从而认识了他的第一任男友利奥·查尔斯(唐·吉莱特 Don Gilet饰),然而不久两人就以分手告终。三年后,尼克终于以费登家族一员的身份步入他梦想的上流社会。走出利奥的阴霾,尼克与他的第二任男友万尼·欧拉迪(阿莱克斯·温德汉姆 Alex Wyndham饰)如胶似漆。时值1987年大选前夕,尼克收到了当年不告而别的利奥的信息。
  由英国BBC出品的同志题材影片《美丽曲线》改编自阿兰·霍灵赫斯特获得布克奖的同名小说,以1983-1988撒切尔夫人连任英国首相时期为背景,以写实的手法,通过对青年尼克·盖斯特的描写进而刻画了当时英国社会的变迁。

评论:

  • 卫彩宇 4小时前 :

    若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。

  • 乜悦远 5小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

  • 岚蔚 5小时前 :

    看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。

  • 愈代柔 0小时前 :

    直到最后才啪的把真相给你

  • 于俊郎 8小时前 :

    整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge

  • 哈小凝 9小时前 :

    题材很棒,通过电影表达强烈主题,尽管PM部分有点不切实际,但不影响值得一看,女主演技出色,这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。

  • 振稷 2小时前 :

    几种关系之间的力很巧妙,虽然刻意但都有效,也没刻意得过界。演技确实太稳了。

  • 冯乐邦 1小时前 :

    后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

  • 归冬菱 2小时前 :

    8 women have been raped in our country.

  • 尧睿明 8小时前 :

    另外,该片竟然不是用印度语

  • 上官雅可 4小时前 :

    信息时代,我们不推崇走极端,寻求爆点,但有时候,出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。

  • 妍华 0小时前 :

    当然,我们亦如此

  • 博运 3小时前 :

    3星,乍看是姐妹情深的故事,但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。

  • 堵筠溪 3小时前 :

    其他的英雄主义我个人很不喜欢,但这个很喜欢。

  • 喆升 9小时前 :

    电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸

  • 况後书桃 8小时前 :

    这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

  • 才曼珠 9小时前 :

    电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。

  • 家枫 2小时前 :

    “你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)

  • 宋慧丽 5小时前 :

    现实了?

  • 元英华 1小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved