阿黛尔的生活电影 高清

评论:

• 畅驰 8小时前 :

  电影美术营造的氛围应当受到表扬，这是导演的强项，从外表上看很精致，但好像根本没打算邀请观众进入其中。节奏缓慢，大部分叙事空洞，虽聚集了优秀的演员阵容，但他们之间几乎没有化学反应，库珀和布兰切特的对话像站在河边的聋哑人之间的交流。虽然演员们试图充分发挥自己的作用，但情节却削弱了他们的角色，因为导演太专注于艺术美，而不是真正重要的故事跟节奏，他显然忘了让故事变得有趣。附言，1947年的原版《玉面情魔》尽管受到审查的限制，但在讲故事方面可要好得多。

• 虞海瑶 6小时前 :

  有些地方剧情设置没有说服力，但整体是好看的，库珀这次演的还可以

• 盘明志 2小时前 :

  如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。

• 昭雪 8小时前 :

  从悉尼大赛之后开始朝我不理解的世界线偏离，大家都在说什么，我不懂…最后小学树下的“for the team”，难道不是告诉观众整个作品都在朝着与原本完全不同的地方狂奔了？

• 艾?翰藻 7小时前 :

  问题多多，听说原版更好，但如此负能量的故事，你不能不竖起大拇指

• 顿芮波 4小时前 :

  2.5 这次改编相较原版给各位主角都加了很多背景故事，极力想让人物丰满。最后结果就是故事本身被冲淡到寡淡无味… 这个电影真的不需要拍到两个半小时。

• 野萍韵 6小时前 :

  唯一的缺点是前1/3节奏太慢了, 但这片真的是近期我看过最赞的片子了, 完全出乎意料! 不管是情节还是结局, Kate真的有把我给骗到, 后半部分她出场以后整个色调都明亮闪耀起来了, 真的不愧是演技的大魔王, outshine了所有人, 但Cooper也很赞, 感觉这一部真的是他演技巅峰了, 鲁尼玛拉也又美又贴合故事性，总之主角三人的演技我真的没得挑, Kate有一场戏真的完全被她蛊到, 真祸国殃民的魅力, 最后一个镜头里Cooper的眼神也吓到我了, 总之真的是个看完还在余音梁绕的好片, 播完在空调26度的房间里仍然阵阵心惊

• 骞天 5小时前 :

  除了无法共情以外，它150分钟真的有一点太长了。

• 邗慕诗 1小时前 :

  /这位导演的镜头场景太美了

• 钞梦露 5小时前 :

  Bradley Cooper=毒药，不管配什么女主男配女配导演

• 茜寒 9小时前 :

  如果不是陀螺粉絲我這部片絕對不會打4星。演員沒一個撐得起來的。相比起來，原版的每個角色都太有魅力了（Cooper和凱特大魔王怎麼能演的那麼差）。劇本則是改的點金成鐵，也許是我喜歡那種比較留白比較有神秘感的氛圍，所以我覺得把每個人的動機和原因描的清清楚楚簡直就是去掉了電影本該和魔術合謀的魅力。唯一一段喜歡的，是Cooper追雞客誤入佈景魔窟，道具眼睛👁和牙齒非常克蘇魯氛圍，那裡很陀螺很絕讚，其餘則平平無奇矣。

• 晨凌 7小时前 :

  1、“他究竟是一个人类，还是一个天生的怪人？没人知道……”

• 零多思 6小时前 :

  女性角色很有魅力，尤其是布兰切特最后的反击太酷。然而太冗长了，疲惫的心不想看漫长的恶有恶报的故事，想看善有善报和小动物跳舞。【老年

• 籍叶飞 9小时前 :

  但是这次配乐没有整合前面三季的曲子哎

• 盖以彤 6小时前 :

  【3】比较失望，精致的美术和经典Noir语汇美则美矣，但原作中危险的平衡感荡然无存，神秘主义倾向被削弱，取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质，150分钟则更显得冗长，只营造出表象的繁复。

• 永绿海 2小时前 :

  看完我才发觉这是陀螺的片。让人em失望。

• 锦梓 8小时前 :

  和导演之前的电影一样，不能说很烂，但我真的不喜欢

• 辰鹏 8小时前 :

  大导不愧是大导，能把这么一个cult片题材的故事，讲得这么传奇。大魔王凯特布兰切特和布莱德利库伯的演技很赞，尤其是库伯，结尾崩溃的哭笑触人心弦，凌晨两点看完久久难以释怀。

• 用新烟 6小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 欣萱 3小时前 :

  我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前