租界少年免费观看观看 高清

评论:

• 饶鹏运 9小时前 :

  他曾经是警察，除暴安良是他应尽的义务，纵使失手打死罪犯，他也相信那是意外，因为相信他的长官相信警队同心；

• 窦灵慧 2小时前 :

  延续了《冲锋队之怒火街头》和《新警察故事》里警匪对立的癫狂，这种不计代价的惨烈一直是港片的优势，能给观众传递出痛感，一些近身肉搏尤甚。文戏上也做到了给主角注入灰色属性，上级成了背信弃义的代名词，权贵更是鼠目小人的嘴脸，谢霆锋的正邪转换多少夹带些无奈，而这个角色也和警察故事里的吴彦祖一样成为了令人印象深刻的反派。

• 楼怀芹 1小时前 :

  甄子丹那几场贫民窟打斗以及和谢霆锋对打的动作戏调度真是让人酣畅，看到了《导火线》那样精致设计的暴力感，只是那几场马路车戏追逐竟然是后期电脑制作的，CG感非常明显。基本回归到了当年香港警匪片的巅峰制作水准，依旧是常规套路的犯罪情节，节奏还是如此紧凑，几乎没有废话没尿点，当然，也是直接粗暴，整体基本上就是当年香港警匪犯罪电影工业的一流制作流程（如果没那么多后期CG制作），可以看做是近十年最好的香港动作戏。没想到这么多年了，华语警匪题材还是只能是前香港电影人才能拍得出来，在当下华语制片环境值得4星。缅怀陈木胜！最后，十几年了谢霆锋还是这么帅，妖寿餒。7.6

• 枫歆 8小时前 :

  影片角色塑造有很大的问题，阿熬所展现出的明显是反社会人格，无论用多大笔墨渲染他的迫不得已和抱屈含冤都无法和他后来的丧心病狂划上因果等号，还不如纯粹的去塑造一个恶棍来得过瘾明了。大部分时间中规中矩，最后一场打斗全片最佳。

• 池令怡 4小时前 :

  作为遗作确实十分体面，关键就是敢。尽皆过火爆裂的港片回归，故事完成度很有保障，无他，就是严格塑造好了反派的动作线和人物动机，刺激炸裂。自己最初着迷的完整故事就是这个样子的，感谢陈木胜导演，一路保重

• 钮紫安 7小时前 :

  1.叶师傅在，动作戏设计的真心不错。2.又是在警匪的匪做戏的剧作，对于上级官级制度的审视，两个人物写的不错，只是觉得没能讲得更加深刻。

• 梓琛 6小时前 :

  霆锋真的令人惊艳，不愧是我粉了快20年的人…最点睛之笔，是他的最后一句台词：如果当年换作是你去抓人，我们的结局会不会一样？听到这句话我泪目了…已发生的事情，无法从头来过，如果真的有平行世界，那也不是你的人生了啊…感谢陈木胜导演，这是一部好作品。

• 雅妍 6小时前 :

  和去年的拆弹专家好像，这么标准的港片，一年只能看一次，可惜

• 震国 3小时前 :

  剧情降智，从头尴尬到尾，人设立不住，立场立不住，剧情没逻辑，对话尬到爆，唯一可取的就是帅气的谢霆锋反派和动作，我是因为谢霆锋去看的，也算求仁得仁。

• 邗蓓蕾 0小时前 :

  原来谢霆锋可以这么帅… 剧情好土哦可是场面还可以

• 锐栋 0小时前 :

  纪念逝去的陈木胜导演 动作枪战都太帅了，剧情稍微有些瑕疵 很多突然的转场很让人惊艳 谢霆锋狠起来真有男人范 当好兄弟反目成仇，一伙好人堕落成疯子，你永远不知道他会爆发出怎样的威力

• 沙春芳 9小时前 :

  看的时候我想起《老炮儿》，对我来说，你错了就是错了，划了人家车就该赔钱，打死人就去坐牢，谁坑你你就去报复谁，一码归一码。陈木胜电影里的女性角色千篇一律，男人视角下的人妻角色一向是是失语的，被损害的。甄子丹老了，看他的时候都不让人心动了！

• 毋秋华 3小时前 :

  虽然它标榜是陈木胜的遗作，不过从成片来看你很难说它到底是陈木胜作品还是甄子丹作品。old school的故事和节奏，似乎还在缅怀上世纪香港电影的虚假繁荣，完全与时代脱节，老气横秋，只会逞勇斗狠，为怒而怒。甄子丹的面部表情还是无法表达任何复杂的内心情绪，甄子丹的动作设计也依然是那套从《杀破狼》就开始用的自由搏击+MMA的陈腔滥调。

• 栾静柏 7小时前 :

  这部电影果然就像一部陈木胜电影生涯的总回顾一样，从当年《冲锋队怒火街头》的刚猛，但暗黑风格的《三岔口》，到跟刚和甄子丹里对手《龙虎门》的谢霆锋，合作拍的《男儿本色》。。。

• 桐雨 8小时前 :

  谢霆锋太适合这个角色了吧！帅到我好想在电影院尖叫！最后伪装成厨师的时候车上应该贴锋味哈哈哈哈哈哈哈！最后一场打戏的西装显得腰细腿长我太可了！！！！

• 歧绣文 8小时前 :

  这种片我一般不看结尾部分，不用说结尾是警察赢。如果我来拍肯定是相反。

• 钊海 1小时前 :

  杀破狼之后最好的港产动作片，甄子丹的动作场面一如既往的拳拳到肉，待他老去华语电影引以为傲的动作片也就基本落寞了，从李小龙，成龙，李连杰到甄子丹，那个用拳头拼命的时代也快过去了！感谢他们留下的诸多经典！

• 迮晗雨 9小时前 :

  幸亏还有谢霆锋，要不然香港的动作电影里就只剩下一帮老头了

• 闫韵诗 9小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 玉清怡 7小时前 :

  大环境如此，这部电影都可以过度解读了。自上而下的用完即弃，不断内耗，自己人打自己人，死的死跑的跑亡的亡，还没封住的嘴可以投诉，不能说话人任人摆布。没有赢家，或者只有一个赢家。