為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。
读书才是改变一个人,改变其他人的更好的途径
政治面前没有友谊的容身之处,所以那个炸弹是金云范放的呀
通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。
双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
太儿戏,太想当然,比的居然是谁比谁更混蛋,而未触及真正的问题,即程序正义和结果正义究竟哪个才是对的。
3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮
亚里士多德:“正义形成社会秩序”。
金大中与影子军师的故事挺好看的,当然恶俗一下朴瑾惠也是很有意思的一件事情,太可爱了。再看卞导的上一部作品,咦《不汗党》也是我蛮喜欢的,传承了相应的风格。可以的可以。
确实很厉害的电影,如果硬要说有缺陷,那可能一是感觉用的手段格局太小,二是主角最后又当又立让人十分不爽,还不如彻底黑化或者多描写一些去这么做的无奈
而精英民主,不过是笑话罢了。
影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。
四平八稳的推进,渐入佳境。人物的色彩单调了点。
不记得之前是读到哪位智者的文字:“就算事件不是真实的,但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪,戏弄着大部分的情感,但只要这些情感依然向着正义,那就仍然值得被拯救。
不知道评分为什么这么低?明明很好看啊,就是字幕太乱了,有时候靠猜和上下文来理解。
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
2022年4月3日观看。韩国拍竞选题材的还是差了点意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved