被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
在新常态中创造常态主义hh （真的很喜欢这种形式元旦晚会+吐槽大会
a lot of things looked f**ked up
完美的承接了去年的《2020去死》，依然是半纪录片、半伪纪录片的形式，去回顾在2021年美国发生的一些大事件，大部分演员都回归参与，同时增加了媒体人的部分，用十分戏谑的方式去嘲讽他们这一年发生的各种乱象，比如国会冲击事件，比如特朗普与拜登选票事件和美国的撕裂，比如阿富汗撤军事件，比如当下美国疫情的混乱局面，以及媒体的完全不负责任，比如对比阿富汗军人和美国人的区别（网红的那段话，真的太讽刺了，都是喜欢派对和枪啊），比如商业巨头开始考虑太空移民和元宇宙事件，比如明星被封杀事件，还调侃了他们欧美剧集过于政治正确的问题，将民众的反智、政府的无能、媒体的无良、商人的自私都展现了出来，简直就是荒诞他妈给荒诞开门，荒诞到家了。2021过去了，2022他们还会怎样的作死呢？
诡异的一年又飞快地结束了。全世界继续分裂，沿着毁灭的道路头也不回。至于下一年：I don't know about you, but I'm feeling 2020 too!
本片跨了年才看完，没有去年2020好玩，也没有中国，是2021素材不够吗😅
2021领悟到的东西就是，人们并没有从2020学到什么。这一部果然还是不喷老拜，民主党剧无疑了。
不光是death to，而是fucked up
对比去年的《2021去死》，这部堪称狗尾续貂，风格保持一致，但辛辣味大减，也找不到多少笑点。也许因为这部更加美国本土化，也许因为中国越发和世界脱节罢，sigh~
what a year. 被吐槽的有一些，没被吐槽的更多。
这年头只要看一部剧，能吃的东西就少一种… “没有人从2020年中涨一点教训”
老美完全没从2020学到教训的又一年，梗和讽刺依旧密集。川普虽然不在了，但又无处不在，“我们应该在美国自己制造病毒变异株，而不是进口，make American germs again”。没有意外，年底又可以预订2022篇。
即便类型如此，坚守韩国传统——多愁善感+谈情说爱。换成任何一国，成片都会是另外一番模样。
没有当时2020的喜感，整个话题也显得有些boring，但是还是非常的western world。
用几位演员客串一年中发生的大事。这方法叫做跨界或者融合。看这个片子感觉美国也有不少傻逼，甚至不比我们少。
这一部的表演感比2020年更加重了一些，在我中国来讲，2021好像并没有什么铭记于心的大事可以从这一部电影里引起共鸣……而从美国来讲，或许是比2021的社会更加撕裂了
没有当时2020的喜感，整个话题也显得有些boring，但是还是非常的western world。
虚构与纪实交织，抖包袱的密集程度基本属于出口成章
没想到《2020去死》还有续集，看来只要新冠还没结束，这电影还能一直拍下去。电影非常讽刺，但是谁又能说现实不是如此魔幻呢？
为什么会有人觉得一年拍一部这个是一个好主意
确实是《不要抬头》的互文，但看完这两部就更觉得现实更为闹剧和极端，而这些黑色幽默和讽刺反而显得有些无力和嘴碎。2020和2021都好像停滞了一样，但实际却又比往年更加速前进着割裂了彼此，我们尚未熟悉的世界已经加速离我们而去。好在片长合适，不强行加戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
