www.djhuo.com 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 内地 1999

导演: 易慧   

剧情介绍

 “喂,你发什么呆啊?没听到我问你的问题吗?”一双小手在我的面前晃来晃去。,  “是啊,我真想不起来我怎么会到这里来的了,只要一想我的头就会好痛。”我故做痛苦的蹲在了地上。,  “主人,今天是九星连珠,会不会这个原因?”蓝雪儿问道。,  躺在沙发上我却怎么也无法入睡,在这个奇怪的国度,认识了这样一个善良美丽的女孩子,还有失踪的雪儿,看来有太多的事情要让我去做了。房间里面传来林茜均匀的呼吸声,尽管很轻但是以我的听力还是可以很清楚的听到。望着她房间的方向,不由自主的笑了出来,想着和她相遇的情形,还真是个甜美的遭遇。不过现在的首要任务是我要试一试魔法在这个世界上还管不管用,以我现在的状态和对这个世界魔法元素的感受,我并没有报太大的希望。。

 大约过了半分钟,小茜好象明白了她这个举动是多么的亲昵,猛一下将头从我的怀里抬了起来,这下可把我弄惨了,正在细细的品味着她的发香的我,被她的头一下子撞到了下巴,悲惨的结果就是我在一天内第二次挂彩,我的舌头被咬到了。,  “哈哈,大男人怕小狗狗,你这个人还真有趣!”女孩被眼前的情形逗的大笑起来,真是天真的够可以,一会说我是色狼怕成那样,一会又捉弄我笑成这样,真是不知道她的大脑是怎么长成的。 ,  异次元象一个无底的黑洞将我和蓝雪儿拼命的向里面吸去,怎么会这样,我自己到无所谓,可是让雪儿也赔上性命就不应该了。她恢复自由才短短的一阵儿,我怎么可以让她就这么死了,想到这里我强化了魔法盾,将异次元的罡风挡在体外。。

评论:

  • 隋如曼 4小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

  • 止晴曦 2小时前 :

    政客利用人民的情绪,人民太容易被社交媒体影响

  • 淦秀妮 9小时前 :

    翻译有点问题,很多细节需要自己脑补,不过不失为又一部优秀的印度电影,一开始我还在想片名为何翻译为宿敌,最后发现还有点意思

  • 眭智宇 1小时前 :

    配乐有点太奇怪了吧?很好的剧本拍的乱七八糟的,一堆无意义的流行歌配慢动作,结局也是莫名其妙的,8.6分咋来的???

  • 梦昭 3小时前 :

    假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作

  • 节蓝尹 6小时前 :

    问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?

  • 禽紫安 9小时前 :

    影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理

  • 祖德海 5小时前 :

    神逆转!印度片实在是太敢说啦!不过也有小缺憾 比如音乐mv安插的有点尴尬 有些台词表达的范围太宽泛影响主题 有点飘忽 另外就是 真的太长啦 直到4分之3才绕回了“宿敌”这个概念 前面那2小时合着是超长铺垫啊

  • 谛骏 5小时前 :

    全程无尿点,虽然很早已经大概猜出了故事的脉络,但是依然会让观众充满期待下一个反转的优质电影。电影本身围绕“权利”探讨了很深刻的社会问题,让观众思考:什么是公平?社会是否有绝对公平?什么是真相?是谁带给了我们真相?我们该相信什么?我们又该相信谁?媒体是什么?他们代表谁?谁又可以代表弱势群体? 电影想表达的内容太丰富了,所幸的是,通过了一个系列性有牵绊的故事,导演和全体工作者让观者感受到了他们想表达的,并且深思出电影外更丰富的东西。很热血沸腾的电影,就像其他观众说的,印度电影在批判现实方面,已经有了韩国电影那味儿了,不管现实究竟是不是黑的,但总还有人能够有公开的渠道去表达出阳光且正义的看法,是令人感动的。

  • 萧孟阳 0小时前 :

    印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神

  • 波文惠 4小时前 :

    所有的局都是有看不见的手幕后的操作, 最可怕的是暗局,如果男主的儿子没有发生意外,谜底可能永远也无法揭开

  • 王文彦 9小时前 :

    导演和编剧尽了最大的努力将一个如此宏大、深刻、复杂的问题结构化地叙述和表达出来。结尾稍显仓促和混乱,但瑕不遮瑜,敢拍能拍这才是最重要的。

  • 红丹红 1小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 梁振 8小时前 :

    问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?

  • 梁鸿 6小时前 :

    其实只值七分多一点,各种反转突兀且套路,音乐和慢镜头毫无增色,同题材的沉默的真相各方面都比它丰满太多。但真的希望这样的题材能多在大陆看到

  • 龙沛白 1小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 竺傲雪 2小时前 :

    越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。

  • 朱梦菡 4小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 矫采柳 6小时前 :

    很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。

  • 祥骞 5小时前 :

    能拍已经是很大的进步了,虽说改变不了什么,但火苗已经种下了,时间一长终会烧起来!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved