帅哥内裤微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 法国 1993

导演: 杨钰莹   

评论:

  • 涂绮梅 0小时前 :

    儿子在战场上活下来,马上要回去领勋章,但是被识破冒名顶替身份,然后死掉了,这个反转还是挺惊喜的。

  • 萱玉 1小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 梁丘霞文 7小时前 :

    给个七分吧,故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈,骂一万次都不够;但男主的这个角色我还是喜欢的,女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好,但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。

  • 澄忆枫 3小时前 :

    救命,我以为那个光头是图齐大叔,谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外,马修沃恩到底在干嘛啊???一枪崩了那谁??(虽然但是,动作场面是好看的(回过头想想,的确是前半小时就wtf,整个一出恶搞

  • 桐楠 5小时前 :

    这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!

  • 飞畅然 6小时前 :

    你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们,可以,你侮辱列宁同志,就是不行,美国有些人是真的该死

  • 紫沛 8小时前 :

    整个显得儿戏。

  • 诺痴瑶 0小时前 :

    二战背后的大反派与救世特工列传。英美把自己假装成羔羊,到最后还不忘黑社会主义一把。

  • 瞿访儿 0小时前 :

    这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

  • 玄映阳 9小时前 :

    三星半。或許不以原本系列的牌頭去執行會更好,說到底這是一套歷史解讀劇情片,多於前傳動作大片。佛地魔的演技固然有保證,而「萬王之王」同樣不是省油之燈。

  • 泽安 8小时前 :

    型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。

  • 禄雅逸 7小时前 :

    稍微有点亮点的在战场上的那一段片段,其他剧情都乱来一通。

  • 绪云臻 0小时前 :

    本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。

  • 玉思琳 6小时前 :

    影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。

  • 香桃 6小时前 :

    最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……

  • 骏轩 6小时前 :

    各方面无不稀碎…老伦敦正米字旗的杀人能叫杀人吗?日已落帝国只能追忆追忆残存荣光…

  • 澹台凌寒 3小时前 :

    把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;

  • 衡凯安 8小时前 :

    做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!

  • 星惜雪 2小时前 :

    比上一部强点,但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线,有个别调度上的巧思可以被拿出来夸,但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了,这可是个年代戏啊,作戏的空间不要再大哦,毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的,然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现,整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律,从这个方向看还挺搞笑的…

  • 焦绿海 5小时前 :

    记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved