艾琳17岁的儿子在一场斗殴中去世。当她偶然遇到刚出狱的袭击者时,她决定制定一个复仇计划。尽管艾琳决心坚定,但当她了解这个年轻人时,她开始怀疑。
我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
漫漫自由路!
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
“一个人是否应该得到尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”种姓制度,种族歧视,都是万恶之源。现实往往比影片更残忍更冷酷更黑暗,所以,更要不断的谈及,不断的用可传播的方式让更多人铭记、抗争
答:讲故事的能力,23>3>17。
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
印度电影总有新惊喜
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
整个故事比较套路化,有点工业流水线产品的味道,但是为不公抗争的故事永远值得歌颂
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
字幕有点坑所以观影体验不太好。
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
世界上任何地方都有黑暗,区别在于对待黑暗的态度。你以为藏着掖着别人就尊敬你?揭露了阴暗面别人就瞧不起?恐怕现实正好相反吧。敢于把顽疾和黑暗展示给世人,并指明是与非对与错,就这一点来讲印度就比中国强百倍和有希望。最后加上的一颗星完全是基于跟鸵鸟国对比的情绪化结果。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
我们熟悉的印度片老调子,不过煽动情绪这块,国产商业片真该好好学
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved