视频
资讯
孙小宝和妻子金玲的二人转唱得远近闻名,十里八乡红白喜事争相请他们去,这对活宝夫妻正在台上给人带来笑声时,小宝妈却去世了,俩人给爱听二人转的妈把丧事办得像喜事一样。送走了母亲,小宝和城里的大哥分家,本来哥哥想把家产全给弟弟,只留妈妈的一只玉镯为纪念,却不想活宝夫妻夫妻起疑心,以为哥嫂耍心眼骗走价值连城的玉镯子,于是引出了一波三折啼笑皆非的故事……
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……
科曼的角色老莫名额,但我要看他当主角——因为帅和FASHION,那谁戴个红色小帽也没艺术家气质鸭——黑客4我老担心了!
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
又在玩霓虹光影那一套,把讲故事做成一种自我的凝思,突然像一盆水一样端到我面前,我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了,尤其是讲故事的方法,背离了传统叙述,不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大,我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西,导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做,这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格,然后这个部分又会再返回来迈向主题内核,这种双向的统一的和谐,是非常有必要的,但这部电影是四分五裂的。
喊五遍candy man,一个黑人来杀人。
很喜欢结局 糖果人绕车的那段自述,车上的倒影配合台词,很好👌🏻
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
没看懂
继承了前作对城市建筑的社会表达,也找准了新主题,群体自身应当夺回关于群体历史的话语权,否则所有历史都会在城市建设的代际中被抹去。但后半段是不是塞入了太多内容,白人警察执法那段也太直给了……而且如果主角是被“隐藏的过去”所指代的,群体被迫害历史引发的潜意识恐惧给吞噬,那暗线角色推动主角的动机是什么?其前史是不是和立场有矛盾啊
2:男主的手刚溃烂时我猜测他可能最后会变成糖果人,结果还真是。
糖果人作为自身之倒影与镜像,一方面他是仇恨和暴力之化身与象征,但另一方面,这一暴力又是需要在另一种暴力之下被呼唤而出介以保护自身的象征。一种双向之暴力,一种悖论之矛盾关系。
难看至极,近30年后再出续集,故事情节有断层,叙事风格大改变,一众黑人角色登场,政治正确到我分不清谁是谁,依靠皮影回顾过往太过敷衍,讲糖果人对事件关联者的影响,不仅是人生阴影,更奇妙的是生根发芽的本质,对,极端暗黑通常会有人继承衣钵,完全狗尾续貂,血浆虐杀片变内心挣扎专场,前后毫无铺垫,配角根本无需存在,整个莫名其妙的“新糖果人”登场,相对老版故事,规避很多血腥镜头的直面,全程苦大仇深,沉浸在做作境界里,电影已经不像正统续集,感觉为新故事发展而出现的过度篇,90分钟的篇幅数独让人觉得无趣慢热,最烦这种动不动就搞政治的装逼货。★
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。
很喜欢许许多多“镜像”概念的设计。看到一半就知道是老乔丹皮尔了,种族问题的表达和集体意识的对位关系呈现,完全大于了恐怖这个元素或是类型本身。而且这些组成部分之间非常割裂和脱节,像是不断的给我一拳再给我上一堂课
candyman
啊这...恐怖节奏在哪呢…除了蜜蜂嗡嗡声比较烦人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved