这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题,但前半部分着墨过于用力,导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
桑婆难得严肃克制。系统性的恶无形杀人后还要剥夺受害人的地位。对伤痛的表达刚刚好。
桑德拉布洛克的表现非常稳定,一如既往的出色,是她该有的水平。
故事很俗套,但布洛克的表演很强大,这可能是她作为演员最好的一次。
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
As per statistics,
而是英语
这样就失去了新意,感到有点无聊
桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
但是,印度的女性应该得到重视
翻翻网页,有多少男性网民对强奸报以调侃的语气,她也舒服,她们就喜欢被强等等。看看女主的遭遇,这样的事情会直接毁掉一个人的人生,真不是能拿来玩笑的。故事主人翁以自我牺牲来推动立法,舍小我为大家,大有我自横刀向天笑,取留肝胆两昆仑的气魄。连台词都振聋发聩,这个国家的人都习惯装聋作哑,必须得对着他们的耳朵大吼大叫才能引起重视。印度这个国家时常让人鄙夷,但有时也让人肃然起敬。看看人家拍的,再看看我们自己拍的,真是丢了祖先的脸。最后说一句,警察为啥不用红外热成像仪,绝对一击毙命,英雄哪有那么容易做的。
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
后面还是不错的,前面有点无聊,似乎没有那么快进入节奏
唉看得好难过啊,想起前程似锦的女孩,我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
我希望这样的呐喊能传遍世界。
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved