安德鲁·加菲尔德、玛雅·霍克(《小妇人》)、纳特·伍尔夫(《死亡笔记》《星运里的错》)、詹森·舒瓦兹曼(《布达佩斯大饭店》)将主演吉亚·科波拉导演的爱情片《主流》(Mainstream),今年底开拍。吉亚是大导演弗朗西斯·福特·科波拉的孙女,索菲亚·科波拉的侄女,此前献出了导演首秀《Palo Alto》。
《主流》讲述一段三角恋,以及一个警示故事——在瞬息万变的网络年代,你如何保护自己的身份。
吉亚·科波拉将担任该片导演和编剧,Fred Berger(《爱乐之城》)等任制片人。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。
反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。
后半段的法庭辩论反转太精彩了。
印度电影如果剪辑控制在2小时以内能出多少神片啊!!!有些高高在上的人只会叫嚷所谓自由啥的都是效率低下的有钱国家的玩意,我们必须接受洗脑,甘当韭菜,为更伟大的利益奉献,我可去你妈的。
做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。
看到题材很喜欢迫不及待看了,看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片,虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景,反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影,但导演用这部片教育了观众,不要以为你从媒体中获得的信息就是真相,那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律,不,一切职业或身份,不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察,还是追求理想的学生,都是被掌权者所利用来tz民众的工具,因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片,行动吧,每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的,想到罗大师的远见,科举崩溃后士大夫的政治功能消散,流为专门性人才,那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家,那谁会去揭露不公推动改变呢?
社会意义还是很好的,但作为一部剧情片有点乱乱的
影片想要表达的东西很多,强奸、种姓制度、权力政治、官僚贪腐、高校压榨、舆论操纵……关键是这样多元深刻的主题能够被编剧巧妙地用故事串联起来,虽复杂却不至于强硬。当然更佩服的还是印度人民如何将片子搬上大银幕。三层反转,有了法律意识我就意识到了结局肯定有反转。
印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草
弱小 美好 勇敢 不可结缘 徒增寂寞 永远温柔的夏目
后半段庭审反转一个接一个,
问题是,现在这把锄头去哪儿找呢?
阿三也开始跟进棒子的步伐了,社会出现什么问题,用电影实时反馈给社会
看出来导演的野心了,逆转裁判那段特别好,但是前后太多内容是更多的是给国民看的,外国人看起来会有点没那么容易共情。和故事相比,人物就有点脸谱。
18:26 上海宝山
能拍已经是很大的进步了,虽说改变不了什么,但火苗已经种下了,时间一长终会烧起来!
确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的
“种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved