候补委员级别 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 1997

导演: 蜜雪薇琪   

剧情介绍

  生性好动的刘可子,是小学四年级学 生。他喜爱武术,自称“姿三四郎” 。因学习成绩不好,又不守纪律,所 以进不了学校武术队。一天,可子与一个被称作“瓦尔特”的武术队员打 架,他的倔强、勇敢,引起在场的武术队黄教练的注意。黄教练主动接近 他,并找可子的班主任宋老师研究吸 收可子进武术队之事,宋老师却表示 反对。可子在黄教练的鼓励帮助下, 刻苦学习,成绩有了显著的进步。宋 老师和可子妈都同意可子进武术队, 但可子暂时还只能是一名“候补队员 ”,因为武术队有规定,要每门功课 都在九十分以上,才能成为正式队员 。可子一时还不适应武术队的生活, 看到别的队员龙腾虎跃地在练各种拳 式,就心神不安,于是又匆匆抄了别 人的作业交差。第二天,宋老师在课 堂上批评了他。放学后,可子拿着重 做的作业,向宋老师承认错误,并表 示要做一个诚实的孩子。学期结时 ,可子取得了九十二分的好成绩。一 天,妈妈看见可子浑身是泥回来, 为他又与别人打架,便不分青红皂白地打了他,还折断了他心爱的宝剑。可子负气离家出走,教练、老师、同学和警察叔叔们都四处寻找,最后总 算找到。经过一天一夜的奔走,可子 妈也认识到自己在教育孩子问题上的 不足,她由衷地支持可子学习武术,可子心情愉快地向着学校走去。本片 于1984年获第四届中国电影金鸡奖特 别奖,1987年获阿尔及利亚第一届国 际青少年电影节最佳男演员奖。

评论:

  • 仆梦旋 7小时前 :

    跳舞的段落挺美的,看完大概能理解为何乔治·贝斯特会那样地乖张了。

  • 哲喆 8小时前 :

    不懂为什么要弄成黑白的,整个影片气质甚至部分演员的表演都很现代气息浓郁,和黑白片根本不搭,很奇怪,头尾的彩色场景反而很美很舒适

  • 平楷 7小时前 :

    朱迪丹奇有好到值得一个最佳女配的提名吗?倒是更喜欢又哲又有爱的爷爷呢。

  • 抄烨伟 3小时前 :

    这种水平真是浪费了这好演员和好风景。爱尔兰人民拥有骄傲和桀骜不驯的自豪感。是《我的左脚》那样的固执,是《最亮的星》里那样的浪漫,到这给拍成了一个屡教不改的孩子,是天生的小偷是罪犯。

  • 招小凝 0小时前 :

    从成年人的视角来说,真的再也不想看为小孩子创作的动画片了。全片看下来,一直在思考吸云机器如何在短时间内吸完全城的乌云,爆炸时为何会产生风暴,狗的装备如何在短时间内制造出来,搭云梯拯救乘客时云梯为何那么稳定的物理学原理,薄薄一层速干水泥怎么固定住质量相对很大的高架桥,市长这个人物形象存在的合理性……感谢九年义务教育,感谢鞭策本人学习的所有老师同学朋友!是你们让我不再沉迷于此类动画片!!!

  • 充语梦 7小时前 :

    这啥呀……既想厚重,又要幽默,还要伤感,还想炫技,加一点味精加一点鸡精加一点酱油加一点蔬之鲜,最后一锅乱炖成失真潦草的漫长流水账,一点意思都没有。

  • 仇香蝶 9小时前 :

    没有完不成的工作,只有勇敢的狗狗!汪汪汪汪汪!

  • 招小凝 9小时前 :

    #TIFF 2021#每个人心里都有一座叫故乡的城,对阿方索·卡隆来说是罗马,对肯尼思·布拉纳来说就是贝尔法斯特。那些离开的游子,那些留下的故人,在时代的洪流里显得那么微不足道,但总有人写点什么拍点什么,当打开历史的小盒子,里面满是珍藏的私人回忆。朱迪·丹奇得奖时刻再现。

  • 井振凯 8小时前 :

    用糖霜和技巧把时代和童年回忆包裹了一层又一层,导致整部片显得花里胡哨的糖水娱乐片(多南有唱歌♥

  • 承奥维 1小时前 :

    从彩色自由奔放的繁华的现代切到1969年黑白的贝尔法斯特很妙,喊巴迪回家吃饭瞬间让我穿越到1988(捂脸),虽然战事混乱的年代有生存的烦恼但,爷爷奶奶的人生态度加上音乐的结合还是让人感到轻松愉快些,没有那么沉重,结尾奶奶的怼脸拍摄,很震撼,空镜很美!看的时候总是让我想起乔乔的异想世界

  • 匡雅珺 2小时前 :

    I love you so

  • 塔星津 4小时前 :

    陪女儿第一次去电影院看的电影,她喜欢就好。

  • 时阳晖 0小时前 :

    不如期待的好,也不像风评的那么差。大时代的背景和小家庭的故事都有了,三代人的态度都在了:孩子有哭闹和纯情,大人有理想和歌舞,老人有无奈和眷恋——最后差了一点张力把这些都捏合起来。类似题材的《罗马》实在高出太多啦。

  • 敖乐安 9小时前 :

    2.8/10 #PFS30 北爱尔兰口音听得我全程头痛,本片唯一亮点全部汇聚于朱迪丹奇一身。黑白的色调不过是在高度伪造的狭小的一条街道上简单撒上“历史”的灰尘,而当摄像机开始运作,如此轻易地就将这些把戏戳穿,剩下的就是伴随着小男孩的第一人称视角(如1917那样的)在这个显而易见如片场一般的街道上穿来穿去。前言不搭后语,生活的碎片伴随着不幽默的幽默和不戏剧化的戏剧被胡乱涂抹在银幕上,然后试图用各种倾斜/扭曲/畸变的镜头视角去构建视觉冲击,还有密度过浓的各类歌曲去试图调动情绪,但是没有任何成功之处。历史家庭剧的尝试中,没有任何真实历史的痕迹与浓重的表达,毫无章法的剧作,连家庭都散发着被刻意黏连的气息,单调的冲突(是否离开家乡),单调的外界压力(无数封的账单),一切的情感和冲突只觉得吵闹刺耳,只有死亡与被留下的人可获共情

  • 岑韶华 3小时前 :

    Kenneth Branagh非常私人的一个片子,全片黑白,只有在电影院和戏院里才看到了色彩,可见这些对儿时的他有多么深刻的影响。从孩童的视角看待1969年的骚乱,依旧是天真烂漫的。最后Judi Dench看着儿子一家坐在公车上离开的大特写把我催出眼泪来。For those who left, for those who stayed and for all those who lost. 整个片子的组成都是生活中很琐碎的细节,节奏有点太跳跃。

  • 乌孙雪卉 3小时前 :

    还不错,就是配音和动画片有点区别,乍一听,有点别扭,配乐很棒

  • 家运 2小时前 :

    无感,配乐似乎也有些泛滥没有特别的作用。整体来说除了童年的那份回忆外,基本没有什么出色的地方。摄影剧本都不如罗马。。。

  • 亓官语雪 3小时前 :

    震惊我在电影里看到了一部宣传片,恐怕对电影的根本理解就有问题,最可怕的是平庸,都是奥斯卡入围,导演功力光跟甘草披萨比就差了好几个LEVEL

  • 夔晓筠 6小时前 :

    肯尼斯布拉纳真是对镜头和电影语言一无所知。几场重要戏处理的像拍广告一样。在一个塑料感十足的造景里想拍出历史感结果就像个笑话。最后一个朱迪丹奇的特写简直到了亵渎的程度。太灾难了

  • 励忆柏 7小时前 :

    带着成见开始(I was like:要这么明显地吃别人嚼剩下的东西吗?),但渐渐地还是被打动了。是离开了的人的回望,虽然为了铺陈想要囊括的元素(社会背景、家庭关系、情窦初开、对电影和舞台的启蒙……)有难以避免的设计感,但情感还是极为真挚的。有一些写得很好的台词,表演也很优秀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved