遥远的距离 高清

评论:

• 奚忻慕 7小时前 :

  我想说其实真是不错的电影，竞选的题材拍摄的没那么枯燥

• 怡淑 5小时前 :

  不谈政治（也不懂），奔着两位男主演技去看的，值了，这不得是明年各个大奖的最佳男主双双提名吗。但凡影片里提的上名的配角全是中老年的实力演员啊。

• 东门白曼 9小时前 :

  高尚是高尚者的墓志铭。

• 卫镫鸿 3小时前 :

  光线越强，阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

• 婧华 5小时前 :

  字幕拉胯，很多内容翻译得不太准确。不过，大叔依然是帅气的大叔啊

• 卫一丁 9小时前 :

  為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.

• 夷远悦 8小时前 :

  把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

• 卫锦镖 7小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 何琼岚 7小时前 :

  他怎么能这么说？

• 仲素昕 9小时前 :

  画面感很强，故事性缺少一些冲突，明明很刺激 给人的感觉倒不是很强烈

• 卫鹏燕 5小时前 :

  徐昌大追求速胜，金云范讲求理想。加起来是绝配，拆开来双输。

• 偶乐和 5小时前 :

  感觉片子整体基调怪怪的。

• 婷琛 7小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 光奇思 8小时前 :

  我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。

• 华远 0小时前 :

  好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤

• 奉月朗 1小时前 :

  韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。

• 哲龙 3小时前 :

  代入感太低 过于流水导致看起来跟闹着玩一样 基本不会出现死人和不可抗的意识 就算被牵着鼻子走的人们至少也应该怀疑一下吧 有些情节不能细想 过程都是顺顺利利的一笔带过没讲清楚 当然俩大男主的演技没得说

• 市流丽 0小时前 :

  就得试验、碰撞，才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。

• 己怡宁 8小时前 :

  李室长很出彩诶，卞成贤拍得总让我觉得像在看同人2333

• 呼芷荷 4小时前 :

  老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。