鲜肉教师 高清

评论:

• 浩初 0小时前 :

  看的津津有味，但有两点我觉得有待商榷，第一是莫莉打了他两巴掌就走了，第二是结尾有点弱，总觉得可以处理的更好。

• 闭雅诗 9小时前 :

  在哈登安排不良少年出场前，实在看不出这个老板有什么不妥之处。

• 源海菡 8小时前 :

  昨晚，不知多少人和我一样，被「国师」张艺谋「知微见著、去繁化简」的「中国古典」美学和浪漫震撼与感动到。虽与东方传统文化大相径庭，但喜欢钻研「黑科技」的观众也不妨看看西方《梦魇巷》里的「精神现象」学。显然，这是一个吸引「眼球」和争夺「注意力」的时代，导演的工作就是吸引并操纵观众。对于「江湖骗子」来说，导演仅是一个饭碗。然而，男主却是一个有「弑父」意识和包袱，且有「恋母」诉求和冲动的「时空」旅行者。他一面「挣钱」糊口，一面《偷吻》学艺——他的「艺术」启蒙导师是他的母亲，而他的「越界」对象亦是扮演《心灵猎人》角色的「通灵知心」师母。在托罗这部试图运用「基督」文明详解「水火既济」卦相，被「空心病」患者低估的寓言作品里，他的理想观众显然不是那些寻求感官刺激，容易被「江湖杂耍」牵着眼和脑子走的访客。待续

• 环巧蕊 2小时前 :

  这什么倒霉译名？ 铺陈介乎到位与不到位之间 结尾无惊喜

• 空鹏鹍 4小时前 :

  三星半，结局太惨了，别人怎么说都不听。非要沦落至此，这是人性使然吗？

• 虞淑谨 8小时前 :

  再次验证对陀螺的欣赏无能。只可惜了一票超级大牌。

• 镜尔冬 8小时前 :

  大牌演员组合，德尔托罗审美趣味，问题是作品是一部敷衍的行货

• 衣若翠 0小时前 :

  三星半，结局太惨了，别人怎么说都不听。非要沦落至此，这是人性使然吗？

• 梦静 4小时前 :

  和老版相比，主题从马丁伊登式人的奋斗和幻灭到欺骗与自我欺骗，“玉面情魔”原本指涉周旋于三个女人之间的Stan，到这里多角关系断裂感明显，似乎能称之为情魔的只有抢戏的心理医生。前一小时马戏团的部分显然投注了陀螺本人的独特美学和恶趣味，粘液内脏质感的洞穴、咕噜样的怪人延续了黑童话怪物片的画风，圆形淡出转场勾连老电影的尝试到后半场就被抛下了。Stan的两次灵感就像导演本人一样，从手绘图开始演绎脑洞大开的表演术。老版的紧张宿命感被拉长为冗长的各路亲密关系心理分析，整体的感觉就是大可不必。

• 逸侠 7小时前 :

  wonder how the meek was made?

• 脱凌青 4小时前 :

  失败！！！

• 锦采 9小时前 :

  当你陷入了一种狂热的地步不能自拔的时候，你还能告诉自己马上结束吗。self destructive trait is on everyone

• 裘昊嘉 2小时前 :

  任性到很多时候都可以把叙事扔在一边

• 浑丽华 8小时前 :

  这么个阵容拼凑这么个东西其实，反而冲淡了故事的表现力，150分钟的片长也没什么必要。

• 羊湘云 6小时前 :

  20220227ke。暗黑故事，贪婪与人性之恶。属于很老套的好莱坞叙事了，就是太长了，耐着性子看完还是觉得不错的，没那么差。3.5

• 谌问香 3小时前 :

  前半段不得不沉浸在德尔托罗恋物癖式的美学趣味中 当重心开始叙事一切便开始崩塌

• 翟晓山 2小时前 :

  看后让我不适的电影，不能说不好，但只能给还行，因为。。。真的不适。

• 狂景明 3小时前 :

  前半段在嘉年华剧团的部分很好看，后半段略崩

• 符平凡 6小时前 :

  You don't fool people. They fool themselves.

• 淡醉冬 9小时前 :

  非常平庸的一部影片，支线臃肿，主线蹩脚……对重头戏的解读又是故弄玄虚而又无营造失败……尤其那个标本的多次出现，意义不大又让人反感……换那个收音机不可！？