暴雨代替了众人的无语,空气裡的震惊与愤怒如鹰,盘旋在豪宅的大厅,等待著迟迟未归的男主人保罗。拥有高薪工作、漂亮妻子和可爱小孩的他,犯了禁忌的爱,而被阻隔在完美的生活门外。他的家人和教会,决定以上帝之名治癒他、拯救他。教堂内,轰隆的祷念不断灌入保罗耳内,喃念之语泛起震盪,碎裂了他的精神,以恐惧黏组成满佈裂痕的信念。
出轨到出柜,爱上在世俗眼光中不该爱的人。保罗与新欢搬进新公寓,开始自由的新生活,但他的心却未曾安心入住。他的爱情,被视为罪与疾病,受到各方抵制、谴责;他被所爱之人折磨,痛苦地徘徊在伤害和幸福之间。
「我想了解一个受过教育的人,最终会如何陷入他自己心中的监牢。宗教环境、政治压迫和传统家庭,又如何压迫男人的同性情爱。」──加伊罗.布斯塔曼德
果然打戏占比过大的时候是不能对剧本有多少期待的,所以tv的剧本是有多可怕才会让人觉得这样的就可以表扬了。泽塔戏份不少,但是并没有写出魅力来,这个客串有点可惜。以及编剧先生,单单一群人大声吼几句口号是不能让人有燃起来的感觉的。ps:不觉得那个加强形态的计时器长得很像三菱吗
故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
21.10.26
围绕“性侵”这颗炸弹,罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻,而是很讨巧地选择了一个中立的角度(无论是事件本身还是整个审判过程),阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽,而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言,事实并不是审判的关键,站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍,然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士,而是需要每一个公正的个体,我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置,即所罗门王,必须在两个生命之间选择,他们都很年轻,都已经被毁了,是否该以牺牲一个人的利益为代价,这是唯一的解决办法吗?这似乎是可怕的浪费。”
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
比TV强不少。邪特人物塑造比预想好。虽然每个人都可以变成光,但孤身一人是无法闪耀的,所以特利迦才变成人的模样。邪特巨大战虽然时间不长,但表现很有诚意,眼前一亮。武居还是有水平的呀。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
极端的女权是一种病。一般情况下,沉默代表着同意,如果不同意,可以说不,除非她是哑巴。磕着药,喝着酒,与不熟悉的人进小黑屋,怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved