影视演员 高清

评论:

• 郏琬莠 8小时前 :

  《驴得水》2号。又是那种剧作合格又挺聪明的问题电影(就像一个本质不坏还很会哄人的问题少年），剪辑放不开，展开太慢、表演浮、动作戏假、调度太生硬；迷影情结也不多；而且服装造型布景那种廉价的民国感让人觉得还是在看现代，不知是经费问题，还是有意为之……所谓剧本杀电影的宣传引人反感。女孩追到越南二次灭口可太狠了。最后几张照片应该都有典故，可以搜搜……

• 肖凝静 6小时前 :

  隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身，还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。

• 枫桂 1小时前 :

  最大的bug，所有人都知道夜莺上去了，为什么事后没人提？

• 濮夏彤 7小时前 :

  现实大抵都是没人能真正的扬名立万，而真相往往更像是刚点燃的火苗需要被踩灭的吧。果然有时候观众的解读是比电影本身更精彩的，整体剧情的设定和最终走向都挺让人满意的，对现实批判的隐喻值算是拉满了吧，不算高明但胜在隐喻的布局恰到好处。PS：万合天宜也算交出一部像样的作品了，与及小姨妈的唐氏表演法则发挥得超完美的，邓家佳那段旗袍哭戏好惊艳呀，拜托了给好演员多一些好剧本吧，期待万合下一部好片了！

• 祥梓 5小时前 :

  虽然我不知道剧本杀，但整个故事的架构让我想到了9号房，话剧感十足的演绎方式可以带给观众足够的视觉冲击。巧妙的反转，干净的转场，清晰的人物背景，一气呵成！预定2021年度华语十佳

• 麴烨烨 8小时前 :

  有人强暴了电影，他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行，可惜他们能力也很有限，不想指责他们也强暴了电影，那样就跟他们犯了一样的错，把能力问题变成了道德问题

• 钱星华 6小时前 :

  真的好看呀！果然喜剧的内核就是悲剧啊，有东方快车那味道了，笑死我了

• 潭和暄 7小时前 :

  真正意义上的一出好戏。迷影元素是有的，而且可以看得出创作者对历史对文化是有一定程度的知晓的。但是提一句“威亚”在那时候应该是未出现的话语。所以在细节上是有些问题。本片让人敬佩的提出了很多口号。无论是关于记忆清除，踩灭火苗，还是艺术家的良心，都是对当代环境和现象的讽刺和鞭笞。在恶的环境中引人向真相靠近，向善意靠近。有些傻却很可爱的信念感。

• 越瑾瑜 1小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”怎么说呢？前面如果不是万合天宜般的笑话真的很难撑下去啊，密室逃脱+剧本杀的痕迹也太严重了，感觉他们每个人是来参加真人秀的而不是来演戏的。不知道是不是电影已经下沉这么严重了。后面可以看出导演的一些个人想法，稍微挽救了一下电影。而演技最好的居然是余皑磊，觉得应该多给他一点出场机会，无论是这部电影还是别的。 / 2021.12.5 SFC上影百联又一城店

• 覃子琳 4小时前 :

  尹正现在端着的感觉真让人不舒服，和王传君一样。

• 犹红叶 0小时前 :

  想法是好的，剧本就差了一点，表演就差了太多了，几个主角简直是各有各的问题，说到底还是导演掌控力不够。欠佳

• 璐雅 4小时前 :

  4🌟吧，国内环境能输出这种片+1🌟，希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论

• 阴暄美 9小时前 :

  剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。

• 荤英秀 8小时前 :

  去掉一些明显玩尬的和略显稚嫩的剪辑，整片还是给我不少惊喜的，故事的展开和结尾的多重反转出人意料却也不无铺垫，群戏表演也集体在线，万合总算在迷失多年后找着了自己的路子呀

• 茹呈 6小时前 :

  近几年最让我惊艳的国产悬疑片，还是唐人街探案1、记忆大师、心迷宫、暴裂无声。扬名立万，远不如这几个。

• 玥初 8小时前 :

  惊喜之作。电影人的审查（摄影机）和自我审查，吐槽和自我吐槽，重建和自我重建。大密度快节奏的台词，扎实稳健、细节丰富、纯度非常高的本格剧本，不断挖坑又不断填坑，结合密室的三次反转都足够精彩，当然纯从故事角度我还是喜欢猎奇向的第一重解答。其实我想说的是整部电影的气质其实是非常韩寒，或者说非常上海的，当然这句话是褒是贬也都看您的个人理解了。

• 辞运 3小时前 :

  原本以为是精彩的剧本杀，结果总是加些有的没的滑稽梗，主要悬疑剧情又不好好打磨，逻辑尴尬，还要加上各种情怀，越看到后面越看不下去

• 洁采 3小时前 :

  作为电影其实很难给及格分，但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗，这一点比《梅艳芳》强了多少，就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实，然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件，是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边，除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。

• 莲敏 9小时前 :

  先说了，我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场，这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景，故弄玄虚的多次反转，多少还是有乐到；故事情节和多次反转，可能是考虑到受众的智商，拍得特别显浅，伏笔一目了然，基本不必动脑子（但还是能感到BUG不少，比如凶手的听力、反抗的结果之类）；摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了；另外问一下，演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久，我感觉她表情就没动过，跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀，请问这几个人是投资商塞的吗？最后表扬下张本煜，你是可以的。PS：剧本杀玩得少，这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧（狗头）。

• 郸雅琴 9小时前 :

  我搁这儿看你们玩剧本杀呢？想当然的推理，喜剧元素玩得也不好。这种揭露消费女性的作品依然有种消费女性的效果。