由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
22年7月末 在上海;比较弱比较单薄的故事
如果没有新闻、没有与邻居谈心,恐怕最后也没有反转,直接被割头了……女主老公在晚宴的玩笑侮辱太可怕,不懂得相互理解如何走下去
整体的节奏还可以,开始的案件铺垫和暗示得太明显了,后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感,周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑,证据并不充分,凶手的作案动机也不太明确,情节和结果上都很牵强,欠缺太多细节的东西了。
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕,偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片,整体完成度很好。
今年新片,被海报,扫盲,小成本,和昨天看的fresh一样,女主翻身大反杀。5。
摄影,表演,配乐都不错。人在异国,语言不通为女主的缺乏安全感和最初发觉被跟踪提供了坚实支撑,就是辱罗马尼亚太多了
这比去年那部《偷窥者》差得太远了。那部悬疑和反转,复古风和社会议题都完成得不错,这有个啥?个别构图尚可,色调有点倾颓之美,其他也就没了吧?
把女性特有的“一惊一乍”悬惊感拍出来了,就很好。然后,死活想不起来男反在“权游”里演的是谁了……
从悬疑电影的角度来说是不太合格的,悬疑性紧迫感都差点。但你代入当下社会女性真实处境的时候,你便会在观影过程中感受到女主的那种压迫感不安全感。男主能共情合理化凶手的监视,却不能共情自己老婆的不安,这才是影片真正惊悚的地方!
不想谈现实意义,直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了,感觉在中断就猜到了后面的剧情,基本没有经验的感觉,开篇女主的表现很有感觉,把被监视的状态表现的很彻底(失败无能的丈夫的设定真的拴q),然后时长拉长之后,就略显疲惫了,如果说是为了符合全篇的基调,感觉还是不够高潮,唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现,希望不要套路,但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉,可恶啊,我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的,加上剧本里有一些不合理的地方,可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作,被气氛火热女主演技打三星
-“那我走?我走还不行吗?!”
不知道有多少对本地现状的描绘。
Lesson learned: 男人要相信女人的直觉,女人不要跟着男人跑。
主要是最后,一个女人脖子上流血流成那样了,感觉是动脉破了吧,居然还能枪杀凶手,真是。。。
女主在异国觉得对楼有人窥伺她,或者跟踪她,再加上连环杀手的报道,显得疑神疑鬼,惶恐不安。但她的直觉是对的。其实也可以给杀手另有其人的结局。这种遭遇其实很难避免,普通人除了加强自我防范,也想不出别的高招。
女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些,片中几处恐怖氛围营造的还是很好,如果我来重新设计海报,窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图
压抑的气氛做的很棒;专注了被凝视的感觉,其他的都被弱化了;这一枪太假了,如果女主挂了好一些,这样为了爽而爽反而不好;摄影可以更好点?
偷窥变态杀人,男人请相信女人的直觉,给女人安全感。影片很平淡。
4.最后女主大动脉都被隔了,流了这么多血,还活着?而且还能站起来!!
还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved