花间直播app 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 美国 1998

导演: 陈楚生   

剧情介绍

七个年轻人抱着一夜暴富的想法投身直播行业,而思想保守,使得他们被工作室老板下达了最后通牒。面临失业,他们来到了一个传闻闹鬼的恐怖别墅,冒险直播,但在直播过程中,有成员身亡,引发无数人关注,引爆网络。原本是一场人为的闹剧,却在这次意外中,愈演愈烈,接二连三的死亡,让直播布上了一层阴霾,事情变得开始不可控制,逐渐演变成了一场疯狂的杀戮。一夜惊魂,最终在警方的到来中结束。而真正的凶手嫁祸他人,杀人毁灭证据,却最终露出马脚,受到了法律的制裁。事件结束后没多久,又一批年轻人,抱着一夜爆红的想法,再一次的来到了这个别墅……

评论:

  • 旅采梦 4小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 和春兰 5小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 卫濮瑞 6小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 岚蔚 3小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 卫剑萍 9小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 卯湛芳 7小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 圣彗云 7小时前 :

    越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。

  • 卫仕 8小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 充欣然 7小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 但白梦 2小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 宇运 9小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 信皓 6小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 召恬悦 8小时前 :

    除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。

  • 彬欣 2小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

  • 善子怡 5小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 寒水彤 0小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 乙小瑜 7小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 张平宁 8小时前 :

    这片胜在敢拍敢播。各种反转,隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件,天天热搜,现在时间已经冷却下来了,生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的,我就好奇低种姓人们看的到?

  • 休涵韵 0小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 东雅歌 4小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved