悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。
这是一部打两星有点少但打三星又确实多的片子,首先来说刚开始的画面质感和运镜还挺唬人的,但这种假象持续的时间没有超过十分钟,接下来就是完全没有惊喜的剧情,是可以毫不费力就能猜到的结局,是剧本的硬伤和导演平庸。一整个看完最直接的感受就是编剧和导演都把它当行活干了,没花几分心思在里面,或者就是奔着踩观众的共情点去的,刻意整了一部“对不起观众,但对得起投资方”的套路之作。看完了才来评价,是我对这片子最大的尊重了,真是白瞎好演员了。
客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。
和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。
媒体如此强势,直播揭露高层黑幕都不会被掐信号,李安琪女士即使丢了这份工作,也还会有更好的工作;
这一部的感情戏实在是太冗长了,看点映的时候直想逃跑
改编自美国电影《迫在眉梢》。
误杀1中文化做的不错 流畅好玩 既然已经成功为什么不继续中文化印度的第二部呢。 看较量2的时候还明确表达了想看国产翻拍。 没想到误杀2居然去翻拍美国的迫在眉梢了。 果然成品是二十年前那个味 毫无惊喜。
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
非要蹭误杀这个名字,然后把主角写死了,只有犯法的人死了才能敬畏么,那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么?
如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。
刻意放在一個幾近真空的東南亞語境中,言論🆓新聞🆓集社🆓正義🆓都表達得如此無礙反而感覺到太像劇本本身,更為刻意的是真的沒必要的戲中戲。大多數的演技都好浮誇,小朋友的沈騰臉很出戲。只是立意還是偉大而平凡的,螻蟻也有生存的尊嚴,可似乎這樣的吶喊也只能停留在屏幕和鍵盤。【WandaJBYH】
另外,在泰国拍戏的香港演员努力说普通话真有点搞笑。
整体一部不如第一部冲击力强,但是故事简单明了就勾勒了两个父亲,不,隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方,但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好,这一部也还行,但是不要有第三部了。
有一个作业给你抄都抄成这样,还有演技也太刻意了,流量明星也是这么演的
平庸至极,属于刚开始放就能猜到结局的电影,用十分刻意的手法来拍,很难让人不出戏,每一幕的剧情都让人看的不大舒服,和唐探网剧类似的点,喜欢用音乐来推动剧情,结果就导致让剧情节奏又混乱看起来又很无聊,看的很是不舒服
其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲
在这里,贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警,那个挡子弹的金牌,其实很不错了。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved