闪电借款可靠吗 高清

评论:

• 萱鑫 7小时前 :

  最近印度片讨论人权的越来越多了，四星推荐。

• 祁夕窈 1小时前 :

  白皮真恶心，残疾就弃养，健康就抢回来，看见可怜的小女孩圣母心泛滥就领养，亲生的就还回去，跟小孩玩玩具有什么区别？跟爽子真一样

• 贲翠丝 9小时前 :

  实属灾难，这个系列就此收手吧！大卫耶茨他原本只是懂个屁的叙事，这次连视觉效果都屁都不懂了。前两部虽然也是叙事混乱，但至少还能留下不少值得玩味的人物线索和魔法世界独有的视觉奇观，而这部有个什么鬼东西？虽有140分钟的时长，但根本上什么东西都没有讲；作为商业电影在视听上没有任何能让观众享受的点，作为HP的衍生作品对人物和魔法世界的塑造都毫无推进。还有就是大卫耶茨的所谓“个人表达”，人人都是谜语人，台词不要明着说，给你个镜头让你自己猜；在这种人物动机十分混乱的剧本之下实属恶心到了，整个观影过程如坐针毡。最后，邓布利多的秘密是什么？这么长的时间里，所有角色没有任何成长，观众对任何角色的认知也毫无新的增长，第二部结尾时什么样这一部结尾时还是一个样；邓布利多的秘密就是复读前两部的台词，就这就这就这就这？？？

• 莲彩 3小时前 :

  故事好看，两个点各减一星。1.终极对决设定在不丹，但是不丹人都是NPC；2.人类用动物当工具，巫师用神奇动物当工具，都是垃圾。

• 穰天工 8小时前 :

  really touched, Especially when they about hang over the Raj to the American couple, the grandpa was hiding that green toy which he used to played with Raj.

• 欣星 5小时前 :

  这种题材印度真是怎么拍怎么正，其实觉得完全可以引进的，只要想的话。

• 貊林帆 4小时前 :

  婴儿不是玩具 不是生育的孩子 一样可以成为父母

• 柏博 7小时前 :

  车站、礼堂、禁林、对角巷、古灵阁、公共休息室、魁地奇球场——是那些熟悉的场景率先提供了情境的养分，如今均被替换作陌生的景点，用巨物发出震慑，萌物展示幽默。顶着不同名字、身份、面孔、过往的巫师说着同一套话，做着同一件事，毫无个性可言。是千手观音吗？更准确地说，它们如海德薇般充当着信使，有任何会面的必要吗？不如开个视频会议，在霍格沃茨读了那么多年书，魔法不是让你们拿来当任意门的。

• 洛涵映 8小时前 :

  非常好的题材但是总觉得可以再深入的挖一挖，代孕这种操作加上印度的背景，虽然是喜剧的拍法，但沉下去的全是悲哀。美国夫妇就好像资本说走就走，平穷的人们最终毫无选择余地，但是故事都到这份上了，为啥不爽快的骂一骂，只做到哭一哭的程度，电影终就是电影，最后孩子没事还是大团圆的结局

• 桂云 6小时前 :

  20220122 。 如果结果可以猜到，也还算行，但是一个小反转，立意立刻上来不少。 印度电影题材还真是牛逼，什么都敢拍。

• 祜远 1小时前 :

  本电影根据中国演员郑爽和张恒的故事改编。

• 风鸿禧 2小时前 :

  如果所有孤儿组成一个国家，将是世界上人口第二多的国家

• 桐羽彤 6小时前 :

  好烂啊，巨难看。故事讲的稀碎，毫无重点……什么都要讲，什么也都没交代清楚。当它渲染浓重吧，你以为是个重点，看下去发现就是个龙套支线（甚至都不能成为支线）。谁都要给好几秒的特写，不管重不重要……会拍电影吗？就像期末老师给你划重点，结果划了一本书。数学也不好，定制6个箱子，结果用了5个……简直流水账式的电影，比我小学作文写的都差！更别说什么高潮迭起了，整一个大失望！跟哈利波特系列比都不能比！我感受最一般的哈2都甩这个十条街！很失望！我觉得即使讲一个普普通通的故事，跟《神奇宝贝》一样，纽特去各个地方收集各种神奇动物，都能拍的比这精彩多了！成熟的作家和大片的导演为什么到现在都能拍出一个合格线都没有的电影？十分不理解！太生气了！

• 枫瑞 1小时前 :

  对这个题材好奇去看的，出奇地好看，女主角很漂亮，后来给我看哭好几次，结局是出乎我意料的，竟然是HE。印度人拍的太好了，演的也很好。

• 琛佳 8小时前 :

  又土又无聊，和现实对标让人格外想翻白眼。大型clumsy分手现场。整点儿设定和情节给粉丝自己写同人场外发挥就完了是吧。不过原本根本脑补不出化学反应的GGAD居然也没有预想得那么不行。同性恋分手，异性恋结婚，行。

• 藤颖秀 3小时前 :

  孩子不需要自己生也可以做父母生的孩子不是自己的也可以做父母。

• 景清晖 0小时前 :

  现实只会更残酷

• 殴鹏翼 2小时前 :

  4.也许可以称为神奇动物之碟中碟吧…

• 逄笑萍 4小时前 :

  假如是要更現實的話

• 谏歌云 0小时前 :

  就如可怜之人必有可恨之处