D．I’m playing computer games 高清

评论:

• 甲靖巧 2小时前 :

  民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。

• 晨家 1小时前 :

  3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

• 鸿昭 4小时前 :

  薛景求演什么都很基佬片，我的朋友，你们真的不是在建立民主，你们是拿着党费谈恋爱。be之后回踩CP的正主真的很牛了

• 然天 1小时前 :

  对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。

• 栗凌青 7小时前 :

  70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功，开启韩国一段新历史，本人也获得诺贝尔和平奖，其时，他的重要幕僚徐昌大已经去世。

• 龙锐智 1小时前 :

  本就是韩国民主化进程中最波澜壮阔的时期，但就电影本身来说前半段观感一般，类型化处理也有待商榷，后一小时才渐入佳境

• 芳香 2小时前 :

  通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭，看看旁人的世界，勿论是非。

• 谢宏扬 0小时前 :

  对付君子有君子的办法，对付小人就只能用诡计。国民是盲目的，只要是对的，最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。

• 覃献仪 9小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 芮芷文 5小时前 :

  没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣

• 鑫呈 1小时前 :

  20220622 四附院手机

• 蔺颖然 5小时前 :

  演的金大中，看完我在想，如果一个人现在跟的是一个眼中只有理想的老板，可以选择的话，最好换条船。 因为，未来可能真的不可期。 回到现实中，又乱又卷又黑色的六月终于要结束了，但是，无论如何都提不起精神，也不知是上面的上面的上面👆👆👆出了问题，还是大老板太有抱负，订的目标让人咬牙切齿。 可笑的是，大伙儿真的是拼啊，居然够着了，🫠🫠🫠，估计大老板心里美啊——这地方潜力大的很啊，嗬呸……

• 申屠光霁 9小时前 :

  影片没有紧张刺激的动作戏，着重表现两位主角的观念冲突，一明一暗，李善均略逊于薛景求。

• 诗冰之 3小时前 :

  《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影，很难简单地展开说，信息量大，需要大概的人物对应和历史脉络，但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大，也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气，尽管有不少的套路和缺陷，但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一，给薛景求加一星。

• 那琼思 3小时前 :

  “人活一世，有的人成了面子，有的人成了里子。”

• 钟孟君 3小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 芙芙 3小时前 :

  影子军师，有光的地方就有影子。可惜，光又高尚到无法和影子共存，失去了胜利，而历史则是由胜利者书写的。

• 逢如南 3小时前 :

  很受启发，同为理想主义者的不同道路选择，慷慨悲歌，慨叹唏嘘，李善均才应该是男主，二位戏真是不错

• 林璇 4小时前 :

  “亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”

• 璇涵 1小时前 :

  室内置景不错，有年代感。