儿童包包 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 1992

导演: 高圆圆   

剧情介绍

  宋元一原本是一名普通的出租车司机,儿子宋跃因踢球腿骨折,昂贵的康复费让宋元一犯了难,谁料想醉酒乘客徐财神把里面含有大量现金的包落在了宋元一的车上。同一时间,快递员周几在屡屡投诉中失业。丢包的徐财神因为包中藏有犯罪秘密而心神不定,无奈几个手下办事不利,徐财神找到周几,并给他“所有的尊严与成就都来自于金钱”的错误灌输。就这样,周几和宋元一在寻包和藏包的追逐战中分别踏上了非正义之路。

评论:

  • 震运 4小时前 :

    开头有《阳光灿烂的日子》的质感…青梅竹马的确难忘啊。

  • 鹤家 7小时前 :

    这剧本结构乱七八糟真的出自王朔之手吗?感觉唯有台词和面对生死的态度像是王朔写的。

  • 望悠馨 2小时前 :

    瞬间便是永恒,生命厚度决定情感浓度。王朔至死是少年。大家肯定都爱上丁萌萌了吧,以至于她死去时,仿佛真的失去了挚爱。

  • 骏钊 6小时前 :

    前半段给人感觉很像忧郁版的阿甘正传,特别是女主的设定,后面吧,说实话也不知道具体想要表达讲了个啥,讲了很多,科学,生死,感悟,社会,无奈,时代,变迁,都说了又好像都没有说

  • 祈亦巧 2小时前 :

    比本杰明差了五万四千里。但是值得鼓励。

  • 星铭 1小时前 :

    很久没在电影中再听到王朔类的贫嘴了,尽管这部作品和影响了它的电影们比起来,显得更像是一锅乱炖不是太上得了台面,但仍然无法阻挡我对它的喜爱。这种九十年代的语言方式或许已经不适合现在的绝大多数观众了,或许有更多人不明白王珞丹从电影学院的楼上下来的时候嘴里的“圈子”是什么意思,但这就是属于那个时代的作品,王朔在嘲讽着所谓的作者电影的同时仍然没有忘了嘲讽自己,而这才是从那个时代开始看电影的观众所熟悉的。就像个人非常喜欢其中王啸坤和王珞丹的表演一样,这部电影注定不可能适合所有人,但只要经历过那个年代,就会明白他们想要做到的是什么样子,而他们起码做的还算不错,当这一代创作者消失以后,或许这种腔调就会永远消失,而《不老奇事》算得上是冷淡的电影市场中的一个惊喜,起码这部电影并没有想只拍给座儿看。

  • 辟元彤 9小时前 :

    真的,这故事越到后面越飞,飞得有点离谱了。你如果说它本来就是奇幻,但它飞得太突然了吧,而且不像传记。

  • 释盼易 2小时前 :

    还是那个熟悉的王朔配方,永远回不去的久远时光,至死都想抓住,看完像经历了整场人生...

  • 香桃 4小时前 :

    满眼尽是遗憾。

  • 顿丝微 4小时前 :

    有没有导演能拍个正常人演的正常故事,逻辑能自圆其说的啊

  • 迟孟乐 0小时前 :

    演技之浮夸

  • 谷安 2小时前 :

    “生命的意义就是传承”

  • 驹歆美 5小时前 :

    什么叫诈骗电影?这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词,人生的无奈,生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴,娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。

  • 汗玲玲 7小时前 :

    Memory hints the legacy evidence of which ghost passes through the world without staying.

  • 有雪晴 8小时前 :

    ???三个问号代表我的观影体验…在讲啥???

  • 贲翠丝 1小时前 :

    比起死人,更害怕活人。干细胞有那么神奇吗,起死回生啊,先死后长寿。

  • 祖子明 8小时前 :

    🌝🌝很是跳跃,给人观感就是分解,不过两位演员表现不错,旁白也OK。拍得有点意思又不够意思的程度。所以呢,就是没拍好呀。丁萌萌很可爱。

  • 银绮南 9小时前 :

    中间那一段医学故事真的很突兀,全片也真的很感人,但对本人而言,缺失一个真正能打动人的细节

  • 那以晴 9小时前 :

    看到了本杰明、阿甘正装的影子,但是故事讲得很一般

  • 湛安祯 0小时前 :

    导演太自恋了,用了一堆符号,讲了一个浮夸的故事。王珞丹贡献了这几年最好的表演,但也是得益于足够突出的人设,王传君不行

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved