中文名 扒瓜园出品时间 1965出品公司 北京电影制片厂 发行公司 北京电影制片厂制片地区 中国大陆拍摄地点 河南省周口专区拍摄日期 1965导 演 张铮编 剧 董鸣鸾 陈洁类 型 戏曲艺术片主 演 何全志，刘琳 ，申凤梅上映时间 1965年对白语言 中文色 彩 彩色主要奖项 中南区戏剧观摩演出优秀剧目 河南省现代戏观摩演出优秀剧目一夜暴雨，下了个沟满壕平。贫农社员“种瓜迷”宋老发，为队里种的四亩上好的汴梁大西瓜被淹在水里。宋老发心急如焚，急忙放水保瓜，没想到北、南、西三面都不能放水，东面是自己的自留地种着四分芝麻。怎么办？宋老发救瓜心切来不及和老伴商量，冲毁了四分芝麻，救了队里的四亩瓜。宋大妈来到瓜园送饭，想顺便看看自己的芝麻，宋老发怕老伴发现自留地被冲，便千方百计地阻拦宋大妈，巧妙地用计得到宋大妈的同意往东放水。后来宋老发还是把真相挑明，二人因此争执起来。大妈心疼芝麻想把放水口堵住，老发为保西瓜不同意大妈的意见，二人正在相持不下时，他们的女儿、妇女队长宋国英赶来，她问清原因后，与爸爸一起帮助妈妈认清了个人利益应服从集体利益的道理，宋大妈毅然同意了放水救瓜。前波未平，后波又起。救了队里的四亩瓜，更要救西队四百亩好庄稼。国英及时提出；为响应党的团结治水的号召，经队委会研究决定，必须从瓜园挖沟排水，急救西队四百亩庄稼。宋老发思想毫无准备，心疼队里的西瓜，舍不得扒瓜园，可他又不忍心泡坏西队的庄稼，内心矛盾重重，左右为难。经过国英的耐心说服，他彻底认清了个人服从集体，小集体应该服从大集体的道理，决定亲手扒瓜园
"人死了是没有什么东西可以带走的，这里什么都不重要"，因为是廖启智的遗作之一，当他在片中喊出这句话时，总有某种不一样的意义在里面
结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok，但是很多细节都缺失，看着不够过瘾。
配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。
现在的港片大部分都是这样，就很多是工工整整，不功不过，能将就看但又不是很好的，批量生产的网大，这部就是其中所说，阵容还可以，演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情，廖启智的表演一如既往的点睛，不管是出场多长时间依然是亮点，RIP
2021.11.13观于北市。很久没看到那么多TVB聚在一起了，智叔人狠话不多，台词不用多。
现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大，方中信那几句很精妙，我已经收了阿婆家的几万，那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。
比其他观众还不能忍的一项就是配音，即使不用港片常用的南方团体，也可以让TVB国语配音部来出演，现在的版本，就想是找了个网配小社团匆匆完工之作。
剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。
结局不应该是，富一代干点权一权二然后自己当选么？
好平庸的一个故事，称不上悬疑，更无从反转，雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
为咗唔斋企，用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义？下一代的确堪忧..
剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。
5分 很套路 前面铺垫那么多 反转的也太容易了 又是一部看开头猜得到结局系列 只可惜在现实世界里是不会这么理想的 都是权力只手遮天
阵容还是不错的，剧情也是有些想法的。但整体制作，真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演，也是不太行。
香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了
我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美
剧情一般，悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止，不深入。香港电影，能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了，不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎
而且再感慨一句，香港的演艺圈断层真的很厉害，全靠老戏骨在撑。
如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
怎么说好呢？感觉苍白无力，没什么可以看的地方，除了方中信的帅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
