那一刻的怦然心动 高清

评论:

• 希涵瑶 3小时前 :

  文学晦涩的美感 很难通过影像具象化

• 厍思雨 1小时前 :

  小说基本就是主人公跟艺妓的聊天，这都能拍一部电影还是明星演的，还挺好看，证明电影的形态本该多种多样，而我们渐渐只剩一种电影了。唯一比小说升华的地方就是结尾加了一段驹子视角对整个故事的讲法，算是对川端康成原著的一种解读。

• 俊恒 6小时前 :

  只看过1957年版本的电影，两个故事从感官上相差蛮大的，这一版相对直白一些，我看到的两个驹子完全不一样，有机会再去看看书，看看驹子到底是个怎样的人。

• 开秀婉 7小时前 :

  奈绪好美。雪白一片的雪国好美。旁人来看所有的爱和事都很徒劳。

• 孙智刚 8小时前 :

  客观评价来说，影片的轻重点失衡；整体观感略微有些平淡。不过这恰好在形上已经有了七八分司马辽太郎的感觉；可惜通篇没有太多藏于细微处的壮烈感，也许是受制于水平，有些剧情，台词和镜头可以打磨的更好一些，神上与司马辽太郎的文章只有二三分相似，属实可惜。

• 卫勇 0小时前 :

  嘴上说着徒劳，最后没人成功超脱，还带点解谜味道。nao在这里真是太美了，一开始还觉得不昭和，属于是越看越迷人的造型和演技

• 义伶伶 5小时前 :

  我讨厌贫穷 讨厌贫穷 讨厌贫穷 不能坦率的活着

• 其怀寒 2小时前 :

  复古的像《德州电锯杀人狂》一样，故事完整也有些新意，恐怖的氛围是挺足的，色彩声音都运用的挺好，肉体也挺美。故事简单，难得还拍出了新潮和传统思想的碰撞，没有跟随年龄衰减的性欲真太恐怖了……

• 户妍歌 9小时前 :

  所以女主是喜欢行男吗？日本人的思路还是没跟上

• 於景福 1小时前 :

  以为在看太宰治的某段史，女主角应该换葵或者哭起来就让人怜香惜玉，奈绪一哭总以为真是干了啥坏事。导演和脚本太赶活省事了！

• 卜飞航 4小时前 :

  生也好，爱也好，都是徒劳。（没看过原著都能感觉到这改编差点意思…）

• 孛怜雪 9小时前 :

  你永远可以相信Ti West。时至今日还能看到那么原汁原味的剥削片实属难得。

• 优玥 5小时前 :

  last night in soho的某种翻版，有些隔靴搔痒的小想法，但不够血腥也不骚气，四平八稳有点失望。

• 卓晓桐 4小时前 :

  个人心情分：88，很喜欢，但建议结合原著食用，（本人在浅看一半原著的路途上来看的，看完继续看原著，两种方式的混合食用使得川端更易被感触理解，但也更凸显了原著的魅力。）题外话：这一版的小桥没有给我留下很深的印象，与原著中的岛村留给我的印象也是相差去多，反倒是驹子演得特别好，就好似这部电影是女主一人的戏，男主纯纯一个旁观讲述者……

• 吉阳 9小时前 :

  观感实在是太美啦,画面美的不像话,随手一截就是壁纸,说是极致真的不过的啊~·

• 兴晴雪 2小时前 :

  武士道精神的最后捍卫者-土方岁三，建议先了解一下背景再看

• 卫燕咏 4小时前 :

  用手指触感记住的女人，和另一位眼里闪烁着灯火的女人，川端康成懂她们，懂這份命运里的「徒劳」，在意识到徒劳和无法摆脱徒劳，自愿深陷徒劳的困境中，处处弥漫着哀伤与虚无。白雪，银河，火光，女人的脸，寂灭景象

• 刘毅然 2小时前 :

  恐怖片？进度条过半都没个恐怖氛围，最后也就几个血腥的场面。桃李年华花羡兮的题材挺好的，拍的太垃圾了。

• 开秀婉 7小时前 :

  觉得电影只是小说的平白直叙，没有抓到雪国的精髓

• 嬴吉玉 3小时前 :

  益生菌和奈绪演得都很不错啊，倒是森田望智演叶子有点意外。